На плюшки музам и на хостинг сайту:
(указывайте свой емайл!)


Яндекс.Деньгами
Банковской картой

Не будь жабой! Покорми музу автора комментарием!

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Чтобы вставить цитату с этой страницы,
выделите её и нажмите на эту строку.

*

Музу автора уже покормили 52 человека:

  1. Запрос общества. Вы в жизни с ними не сталкиваетесь? (значит Вам везет) «Девочкам -дурочкам» из реальной жизни хочется читать про себя счастливых с крутыми мачо, т.к. в жизни им отводится роль красивых кукол без права голоса, либо роль любовниц. А кому не хочется сказки?

    Оцени комментарий: Thumb up 0

  2. Мне кажется, что гендерные серии книг про таких вот девочек, которые вертят мачо мэнами, или про крутых мэнов, которые убивают монстров/ищут артефакты в зоне/побеждают всех врагов формируется издательствами искусственно. А все потому что штампованный шлак продать легче. Ведь жизнь современного потребителя идет в ускоренном режиме, за день человек настолько выматывается, что ему хочется разгрузить мозг. А тут издательства ему заботливо подсовывают шлак, над которым не надо думать, который можно прочитать в полглаза по диагонали и сразу раскурить сюжет. Такие книги читаются день/два, потом человек покупает новую книгу, тратя новые деньги. Это поток. А вкладываться в раскрутку конкретного автора не нужно, ведь ничего уникального он не пишет. Оттуда и растут ноги у всепонимающих богатых красивых романтичных мужчин, которые любят одну единственную серую мышку или девочку-дурочку или у крутых мэнов с автоматами, которые на раз раскидывают толпу врагов. Издатели придумали как можно заработать побольше денег без особых вложений, а потребитель радостно его поддержал. Вот и вся арифметика.

    Оцени комментарий: Thumb up +3

    • Ну хорошо, издательство я понять могу… А люди, люди куда то смотрят?! Ну неужели мозги большинства загружены настолько, что им вот реально надо именно настолько сильно их расслабить? Ну бывают кризисы, бывают… месяц-два…полгода, блин! Но когда шлак бегает из книги в книгу, книги продают тоннами, значит их кто-то этими тоннами читает?!

      http://cobras.ru/voprosiki/#comment-15372
      Ну понятно, что сказки про Емелю, за которого щука пахала, тоже нужны. Но что ж их так много-то? И почему они так популярны стали? Они же скучные, скучные же они!

      Оцени комментарий: Thumb up +1

      • Кстати, да. Больше всего угнетает, что раньше людям для расслабления хватало журналов или газет, — опять же, с кроссвордами или фельетонами, или с рассказами о географии или животных. А теперь для расслабления выдают бессмысленные (по сути) пописушки, в которых вообще почерпнуть нечего. Просто ноль. Блин, если сравнивать, то я лично — за кроссворды…

        Оцени комментарий: Thumb up +3

        • Ну… сравнила… кроссворд! То ж думать надо, словарный запас же!)))) Головоломки еще предложи ;))) Кубик-рубик в метро пособирать =))))
          Раньше была желтая пресса и засовывание носа в личную жизнь знаменитостей, причем в режиме «мне коза вчера сказала»…. Ну там газетенка, которую в сортире использовать противно, только на розжиг… Ну купил, полистал, забыл… Хоть, опять таки, кто-то читал… На них ПОДПИСКА была… )) Но там в одной газетенке на вкус и цвет было, правда. И кроссворд, и статейка про «я третий в постели со звездой» и что-то на историческо-географическую тему, и про спорт немного…
          А тут то… тут то! Опять таки, звезды были разные, скандалы старались чтобы не повторялись, а то народ заскучает.
          А здесь один шаблон! ОДИН на все… Ну блин, вывернись ты или с приключениями или с героями, напиши логично…
          Тут давеча разговор зашел, почему в гендерно-мужском ЛитРПГ герой сразу прокаченный настолько что дунул-плюнул и сразу на высший уровень, почему авторам и читателям не вставляет прокачивать героя во время написания книги… То есть те же яйца, вид сбоку.

          Оцени комментарий: Thumb up +1

      • А люди? А что люди? Вспомните хотя бы всяких серовых/донцовых, они тоже в свое время были популярны и насколько! А по сути книги эти были пустие, раз прочитал/забыл. Или карманные любовные романчики. Тоже почитала/забыла. Люди не хотят забивать головы, некогда, впрочем, далеко не все. Но масса тех, которым лень думать, все равно больше. Вот и пишут для них книги о мачо мэнах, которые с самого начала одним мизинцем всех валят или дурочек, в которых обязательно влюбляется олигарх. Людям не нужна логика, им нужен штамп. Издательства дают потребителю то, что они хотят. Все довольны.

        Оцени комментарий: Thumb up +2

        • Когда большинству (серой массе) (никого не хочу обидеть!) нужно хлеба и зрелищ, весь мировой механизм включается на эту задачу. Часть пропагандисткой работы берут на себя издательства. Нужно снять в массах напряженность, отвлечь от повседневной серости — ему дают красивую картинку и вкладывают в мозг надежду, что все вокруг будет или есть волшебно, надо только подождать, потерпеть и все будет… или надо держать высокую планку, надо стремиться, надо быть лучшим и тогда…
          Вот издательства и стараются угодить потребностям публики. Если есть общественный (или чей-то ещё) заказ, т.е. спрос, то будет и предложение. А если вдруг спрос пойдёт на спад, то найдутся способы снова его подогреть либо придумают что-то еще. Так же, как в середине прошлого века в массы стали тиражировать «эталон красоты 90*60*90».

          Оцени комментарий: Thumb up +1

  3. И еще одна мысль. Сейчас мы наблюдаем кризис традиционной маскулинности. С тех пор, как принцессы научились себя спасать (и делать это так или иначе приходится даже самым «принцессным» из них), нужда в мужчинах-каменных стенах с каменными лицами, Охотниках и Добытчиках, стала отпадать. Зато появился запрос на уже моральную поддержку, сочувствие и ту самую романтичность. Но поскольку этот запрос автором не отрефлексирован, она пишет стереотипного «настоящего мужика» с гиперболизированной маскулинностью, а потом добавляет ему то, чего ей не хватает, тоже в гиперболизированной форме.

    Оцени комментарий: Thumb up +2

    • Очень логичная версия… очень… Объясняющая за что так над мужиком измываются.
      И почему пряники на халяву популярнее честно заслуженных и добытых в борьбе я в принципе тоже понимаю…
      Но ведь скучно же! Скучно!)))) (* бегает, рвет последние волосы *)

      Оцени комментарий: Thumb up +1

      • Ниже уже предполагали, что такие книги читают, чтобы уйти от действительности.
        Вот приходит женщина с работы, приходит ее муж, он на диван, она к плите, и слушает он ее вполуха, и очевидно, что телевизор интересует его больше, чем ее проблемы… Тогда она открывает роман и добирает то, чего ей не хватает.
        Я сейчас, конечно, мрачную такую картину рисую, но, по-моему, подобная модель отношений достаточно распространена.

        Оцени комментарий: Thumb up +2

        • Ну… просто я бы читая книгу с нелогично прописанной героиней, героем который психотипы меняет как перчатки, 99% что криво прописанным миром и, главное, халявой, вместо приключений.. чувствовала бы себя оскорбленной в лучших чувствах и обманутой.
          Хотя, и чувак у телека и книга в моих руках — мой личный выбор, конечно))) Чувака у телека я бы даже брать не стала, а вот с книгой можно и ошибиться. Едешь ты такая в поезде/самолете/метро наконец, думая что у тебя есть крутая книга… а там такое вот УГ (((
          Ну, короче, мне не понять. Просто рыть приличное с засилием УГ все сложнее и сложнее. Особенно когда сначала автор еще крепился, ты повелась, а с середины — УГ… блин!) Рейтинговый…

          Оцени комментарий: Thumb up +3

          • Обманутой… Я бы не чувствовала, наверное. Меня скорее удивляет, когда в книгах, найденных в… «Неспециализированных» местах, имеется симпатичная любовная линия. Стереотипы — живучая штука, и ломка их всегда болезненна.
            Я выросла в семье с более-менее равноправным распределением обязанностей, с отцом, который спокойно и готовил, и косички мне заплетал, и никогда не говорил о том, что это не мужское дело. Обо всяких «женщина должна и по дому одна справляться, и эмоциональный комфорт мужу обеспечивать в одностороннем порядке, и мнения своего высказывать не должна, а только намекать и манипулировать» слышала только от бабушки, но считала, что это все осталось во временах бабушкиной молодости. А потом подросла и начала понимать, что семьи многих моих подруг живут по вот этим вот… «Бабушкиным заветам». И самих моих подруг растили в соответствии с ними.
            С тех пор, как удалось эту мысль уложить в голове, я уже ничему не удивляюсь.

            Оцени комментарий: Thumb up +1

            • Ну вот у меня готовят в семье мужчины, с дедушкиных времен еще) И у меня вот эти гендерные шаблоны вызывают изжогу и не понимание, но больше всего меня бесит что их навязывают сейчас повсеместно… снова. Вроде как только все сгладилось и снова оппачки

              Оцени комментарий: Thumb up +2

              • Эх… Политика.
                С другой стороны, я, например, вижу и активное сопротивление этому навязыванию. Я бы сказала, что происходит радикализация сторонников обоих точек зрения (что зачастую не идет на пользу ни тем, ни другим).

                Оцени комментарий: Thumb up 0

  4. Книги о девочке-дурочке чаще всего пишутся девушками-блондинками. И Блондинки здесь(не в обиду натуральным) — не масть волос, а сложившийся психотип вне зависимости от цвета. А рейтинг им составляет та же самая аудитория из девочек. Они просто больше читают.

    Оцени комментарий: Thumb up +1

    • Я не понимаю, почему их становится все больше и больше… книг этих! То есть понятно, спрос растет. Но куда делись те милые дамы, которые любили Скарлет О’Хару и маркизу Анжелику?! И как нам теперь выживать, в этом засилье деффачковых книг, когда авторы сами пишут в аннотации большими буквами «Мужчинам не читать» (страусов не пугать, пол бетонный). Я не мужчина, но для меня это — знак. Стоп-сигнал. Но их же все больше, больше, и больше… Они окружают!)))))

      Оцени комментарий: Thumb up +1

      • «Но куда делись те милые дамы, которые любили Скарлет О’Хару и маркизу Анжелику?!»

        Да никуда не делись, берут книги у знакомых или в библиотеках, а то и у себя на полке и спокойно, без визгов, читают, когда находят для этого время. Издательства на них выручку не сделают, вот и выпускают то, что пользуется спросом. ЛитРПГ для юношей и ЛР для девушек. Причем, чтобы не спугнуть девушек, эти ЛР должны быть легкими для прочтения (то есть не инициировать процесс самостоятельного мышления)

        Оцени комментарий: Thumb up +1

        • вопрос… кого растим?(

          Оцени комментарий: Thumb up +1

          • А вот тут уже ответственность родителей, Можно повлиять на выбор книг для своего ребенка, а можно пустить на самотек, и удивляться, что же такое у тебя в семье выросло.
            Впрочем, все эти рейтинги мне кажутся подтасовками, которым не стоит слишком доверять. Рассчитаны на определенный тип людей, легко поддающийся стадному инстинкту. Они называются модными словами «продвижение продукта» и «агрессивная реклама», и не всегда соответствуют действительности. Виндос меня сейчас так на 10-ю версию подбить пытается, со слов «ХХХ000 пользователей уже перешли, торопись, а то не успеешь!

            Оцени комментарий: Thumb up 0

            • А вот тут уже ответственность родителей, Можно повлиять на выбор книг для своего ребенка, а можно пустить на самотек, и удивляться, что же такое у тебя в семье выросло.

              Я как мама взрослых сыновей ответственно заявляю — это почти не возможно. Да родители дают базовые жизненные установки, потом детка становится старше и 80% времени проводит вне дома и влияние родителей конечно есть, но общество влияет сильнее. 24 часа — 8 часов сон — 10 часов работа родителей (детка в учебном заведении) — 3 часа завтраки-ужины и прочий быт — 3 часа на общение и это ещё хорошо если оно есть. Впрочем, может я хреновая мать, но впихнуть детям те книги, которые я бы хотела я не сумела. Мои серьёзно начали читать после 1ого курса. Если учесть, что нас разделяет 3 тыс. км. то я не знаю что читают мои дети. Периодически они через интернет задают вопрос: мам что читаешь, а то нам не чего. Я честно отвечаю, наши вкусы не совпадают процентов на 70.

              Оцени комментарий: Thumb up 0

              • Вот где-то там, на этапе базовых установок. Можно даже не впихивать книгу, а просто выразить свое мнение по поводу прочитанного. Оно запомнится и когда-нибудь сработает. А возможно и нет, поскольку на формирование личности влияет еще много всяких факторов.
                У меня тоже взрослый сын, и не совпадающие пристрастия к книгам. Зато у нас совпадают взгляды на иные жизненные ценности, а значит в чем-то мне удалось превзойти влияние общества несмотря на малые временные рамки для общения.

                Оцени комментарий: Thumb up 0

                • Мальчишки у меня хорошие. По крайней мере вроде получилось воспитать мужчин. С другой стороны, я мама и не беспристрастна.

                  Оцени комментарий: Thumb up 0

                  • Беспристрастных мам не бывает, а раз считаете, что выросли настоящие мужчины, значит, вам удалось повлиять в нужное время в нужном направлении.
                    Но я не представляю, что парни вообще будут читать книги по заявленному сюжету, так что рейтинги эти — сплошное надувательство от издательств. Кричать «караул» рано.

                    Оцени комментарий: Thumb up +1

          • «Нынешняя молодежь привыкла к роскоши, она отличается дурными манерами, презирает авторитеты, не уважает старших, дети спорят со взрослыми, жадно глотают пищу, изводят учителей».
            (Сократ, V в. до н.э.)
            ***
            «Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей страны, если сегодняшняя молодежь завтра возьмет в свои руки бразды правления. Ибо эта молодежь невыносима, невыдержанна, просто ужасна».
            (Гесиод, 720 год до н.э.)

            Простите, но мне, представительнице поколения 20+, от этого всего что-то обидно стало.

            Оцени комментарий: Thumb up 0

            • Вообще я нигде не увидела ссылки на возраст (учитывая что у меня много знакомых от 16… я про этот возраст и тему поднимать не стала). Света говорила исключительно про мозговую идентификацию и тут, к сожалению, возраст не показатель.

              Оцени комментарий: Thumb up +1

              • Ну… Мне всегда казалось, что в рассуждениях о том, как растить и воспитывать, речь идет о тех людях, которые, условно, рассуждающим в дети годятся. Или еще младше. Но ладно.

                И раз уж я вклинилась, выскажусь по теме.
                По-моему, это делается, чтобы подчеркнуть привлекательность персонажа, с которым автор и читатели себя ассоциируют. В рассчитанных на мужскую аудиторию боевиках перед героем обычно не может устоять целая толпа женщин, героиню, если она будет постоянно менять любовников, осудят. Поэтому весь заряд сногшибательности героини достается одному мужчине… И меняет его необратимо. =)

                Оцени комментарий: Thumb up 0

                • Ну это не значит, что мы говорим обо всех детях ;)))
                  Просто сейчас акцент у издательств на четкое разделение серий по половой принадлежности. Началось все несколько ранее, когда появилось «ЖЮФ», «женские детективы» и т.п.
                  Но при этом та же Хмелевская, зачинатель «ЖЮДа», читается с удовольствием и некоторыми мужчинами. Поэтому такая вот четкая половая градация вызывает во мне некое удивление… И, простите, качество и уровень той же Хмелевской и Донцовой не сравнимы.
                  Но сейчас идет уже бросающаяся в глаза деградация качества в ущерб… всему. Издательства ориентируются на рейтинги, на популярность, но они при этом и сами раскручивают эту нарочитую половую разделенность. Именно отсюда возник вопрос «Кого растим?!». Не мы, а те кто занимается книгоиздательством. Раньше старались издавать книги, которые развивали… Да, были моменты производственных романов, но елки-иголки, там тоже было что-то такое… ведущее, нравственно поднимающее… ну по крайней мере не было там пропаганды: «лежи на печи, деточка, принц сам к тебе прискачет на белом коне, а ты еще всласть над ним поглумишься!».
                  Причем вот сказка про Емелю-дурочка, она как раз идеально канвой ложится =) Такая же пропаганда запечного образа жизни, чтобы потом тебе принцессу в руки и королевство. А уж как там потом жутко образованный трудоголик Емеля правил… про то в сказке не говорится. А зря…
                  Так что лично меня очень беспокоит такая вот настойчивая поддержка издателями книг про ленивых девочек-дурочек и про мальчиков-литрпгшников, которые сразу на самый высокий игровой уровень попадают (можно подумать девочки в компьютерные игры не играют ;)). И еще более меня беспокоит, что таких книг становится все больше и больше (спрос растет!). То есть народ так устал (когда успел?!), что ему в книгах надо чтобы сразу все пряники и на халяву… Да еще чтобы у девочек героиня над мачо глумилась, или, наоборот, вся такая покорная рабынька, страдающая психологически или физически…
                  Книги — показатель спроса и, одновременно, пропаганда и засилие «правильного» мышления в аморфные массы.
                  Так что вопрос «Кого растим?» он очень актуален. Особенно для умственно полноценной молодежи ;)
                  Вам с этими массами рядом жить, простите за пафос.
                  Мы росли на Жюль Верне, Крапивине… Да на той же Скарлет О’Хара, наконец. Нормы были другие.
                  Я сейчас не ужасаюсь про потерянное поколение, я в шоке, зачем молодежи втюхивают такие вот странные установки, вместо того чтобы проталкивать хорошие, умные книги. Которые тоже есть… Но их найти — все пальцы на клаве истоптать… А облегчение для мозга и умиляшки для ленивок — вот они. Кушайте. Облегчайте мозг! Расслабляйтесь, массы, думать вредно… Обязанности и труд — нет, не слышали. Добыча пряников? — Вы не шахтеры! Все сразу, оптом… и этот, и вот этот, и еще вон тот.. А то, что вы потом сами не знаете, что с этими халявными пряниками делать — это ваши проблемы.
                  Есть мозги, которые с самого рождения стремятся трудиться и развиваться, есть — ленивые. А есть те, которые идут за массой вслед. И если принято читать жюль верна — будут читать, и даже может, мечтать и думать понравится. А если им выдавать отдыхалку_для_мозгов… регулярно! Не в определенные моменты жизни, не ради разнообразия, а повседневно, регулярно, изо дня в день… Это лисец, по моему, северный.
                  Нет, возможно я просто попала не на тот портал, не на то издательство… ;))) Но даже если ориентироваться только по СИ — число «рейтинговых» книг с четко шаблонным сюжетом и ярким разделением даже не по полу, а по… гендеру (шаблонам, заданным обществом)… их же как грибов, после дождя…
                  Книги, где надо хоть немного подумать и где героини и герои хоть что-то делают, чтобы получить свои пряники… Они встречаются все реже и реже, даже не потому что их стало мало, а потому что их столько-же, сколько и раньше было. И они теряются в общей массе…
                  Меня это беспокоит ;)

                  Оцени комментарий: Thumb up +4

                  • Мне кажется, тут дело в том, что в существующей экономической системе издательствам нужно как-то выживать, вот они и гонят то что, грубо говоря, «пипл хавает»: примитивное, шаблонное во всех отношениях — в том числе гендерном. Почему «хавают» именно это? Потому что оно не требует думать во время чтения.
                    Но я не вижу это нежелание думать как особенность нашего времени. Несколько веков назад современные читатели условной Донцовой были бы неграмотны в принципе, так что в исторических масштабах наблюдается скорее прогресс.
                    А по поводу того, какое поколение что читает… Ну вот запись из блога девушки, работающей в библиотеке: http://prostyni.diary.ru/p206549959.htm

                    Оцени комментарий: Thumb up 0

                • По-моему, это делается, чтобы подчеркнуть привлекательность персонажа, с которым автор и читатели себя ассоциируют … Поэтому весь заряд сногшибательности героини достается одному мужчине… И меняет его необратимо. =)

                  Ну тоже вариант))) Но мужика жалко… одназначно)

                  Оцени комментарий: Thumb up +1

  5. Интересные ответы, скопированные с вдохновившей меня темы на https://lit-era.com/blogs/post/1993
    Наталия Носова
    Я читала любовные романы в период подготовки к кандидатским экзаменам. потому что на мой мозг избыток философии действовал удручающе) читала по 2-3 книжки в неделю, они маленькие. примерно на десятой книге я вычислила алгоритм, по которому они все написаны. и дальше было интересно следить за вариациями) 50 оттенков на фоне классики этого жанра- невинные цветочки)
    Мужик должен быть самЭц, но достаться только одной барышне. И в этом вся соль. Потому что в реальной жизни за такого самца конкуренция бешеная, а в книге он как бы сам собой обращает внимание. Да еще и обязательно САМ влюбляется в героиню. Опционально наличие соперниц и коварных соблазнителей. Обязательны «тяжелые жизненные обстоятельства»- похищения, пожары, банкротства, нападения викингов/команчей/инопланетян ets. И обязательно описание пары шаблонных женских фантазий, обычно про спонтанный секас в неожиданных местах и доминирование.
    Если взболтать коктейль умело — определенная аудитория будет пищать от восторга! На форуме по любовным романам под некоторыми фэндомами целые баталии))

    Оцени комментарий: Thumb up +2

  6. Интересные ответы, скопированные с вдохновившей меня темы на https://lit-era.com/blogs/post/1993
    Ольга Жакова
    Крутой альфа-самец, суровый со всеми, меняется ради героини, готов для нее на все и даже больше, она для него единственная, он перед ней преклоняется и решает для нее ее проблемы. Она у него одна-одна-одна, он дышит только ею — и их общими детьми. Великая страсть прилагается, конечно.
    Это, видите ли, отвечает женской природе. Гипертрофированно и архетипично. По природе женщина — мать детей. Когда она носит ребенка и воспитывает его, и даже не одного, она фактически беззащитна. И не способна себя обеспечить. Без преданного самца, который ВСЮ еду носит только своей самке и ее потомству, женщине не выжить. Самец обеспечивает, кормит и защищает ее и ее (их) потомство. Причем важно, что с другими самец должен быть суров, а с нею и детьми — нежен и ласков. Миллионы лет эволюции пятью десятилетиями сытой жизнью не перечеркнешь:). Единственное что для современных читательниц надо добавить уважение женщины как личности. Равные права для супругов\партнеров.
    Собственно, самый распространенный сюжет в эротике сейчас таков: она какими-то судьбами попадает в рабство\зависимость от наикрутейшего самца, который груб, холоден, высокомерен и героиню пытается использовать как секс-объект. Вариант — истинная пара (тоже обычно женщина бесправная). Она отстаивает свои права на равенство, на свободу траха, свободу духа и всякое прочее. Он меняется, преклоняется, добивается ее уважения, уважает ее чувства и в конце они наконец зачинают\рожают детей.

    Оцени комментарий: Thumb up +1

  7. Интересные ответы, скопированные с вдохновившей меня темы на https://lit-era.com/blogs/post/1993

    Татьяна Богатырева:
    ЛР — это психотерапия. Эффект замещения, выработка эндорфинов и все такое. Потому сюжеты должны быть прямиком из детско-эротических фантазий, с ориентацией на мышление девочки лет 13-17, потому что именно в этом возрасте в основном формируются сексуальные предпочтения, причем именно путем мечтаний по просмотренным фильмам и прочитанным книгам.
    Все просто. И даже интересно, если подходить к процессу сотворения шедевра как к научной работе))))) Или если сохранить детскую невинность и серьезность восприятия собственных фантазий))))

    Оцени комментарий: Thumb up 0

  8. Потому, что люди, несмотря на возраст, очень любят сказки))))))) А в сказке можно и помечтать, и на очередной выверт героини мужик не плюнет и удалится от сей дивной особы с всей доступной ему скоростью, а утрётся и будет дальше тупеть, достигая интеллектуального паритета с данной особой)))) Сказки, они такие сказки)))))

    Оцени комментарий: Thumb up +3

    • Ну вот смотрите, берем сказку про Колобка. Наипервейшую. Колобок — непослушный ребенок. Он со своим психотипом катится по лесу и ни разу не свернул в сторону. Станиславский доволен…
      Почему, почему… (* бьюсь головой об стенку *) с возрастом девочки, вместо того чтобы еще четче проникаться психологией окружающих, резко глупеют и верят, что алкоголик бросит пить, бабник — гулять, придурок, избивающий жену и детей — станет тихим ягненком, тунеядец устроится на работу… а брутальный мачо вдруг размякнет до неузнаваемости?! ;) Все перечисленное возможно, но редко, и его надо очень достоверно расписывать… и потом помнить, что у всех выше перечисленных возможны рецидивы =)
      Блин, я просто не понимаю, как в такое может верить человек старше 7-10 лет! (((
      Нет, когда оно продуманно и достоверно описано — это я понять могу. В это приятно поверить, хотя бы чтобы вообще верить во что-то хорошее. Хотя я ничего плохого в брутальном мачо, который остался брутальным мачо не вижу)

      Оцени комментарий: Thumb up +1

      • Потому что желания, видимо, должны исполняться, хотя бы вот на таком уровне: в сказке. В сказке можно забить на все суровые реалии жизни, плюнуть на сложности и отдаться сладчайшему «дольчефареньенте» в том смысле, что ГГ обычно пальцем об палец не ударяет для того, чтобы заполучить этого брутального самца. Ну, разве что возьмёт на себя труд свалиться ему на голову… И дальше, вместо того, чтобы болезненно и трудно (как это обычно в жизни и бывает) добиваться внимания идеального мужчины, а потом удерживать его рядом (что тоже очень и очень непросто), читательницы просто купаются в незаслуженном внимании, обожании и прочая и прочая, достающемся ГГ… Потому что так — не больно, потому что так все «печеньки» сразу твои, сходу, и делиться ими ни с кем не надо. И беспокоиться о сохранении семьи — тоже не надо, всё уже «включено». Короче, осуществлённая мечта лентяйки (ИМХО))))). Вот, я уже есть, давайте мне самое лучшее, причём просто так, ни за что.

        Оцени комментарий: Thumb up +1

        • Ну это же НЕ ИНТЕРЕСНО (имхо)… (* бьюсь головой об стену *) Халява бесценна, в смысле ее не ценят же!

          Оцени комментарий: Thumb up 0

          • Но ХОТЯТ! СО страстью во взоре и всеми дополнительными признаками возбуждения! И в этом — ужас нынешнего поколения (ИМХО). Неинтересно сражаться, неинтересно добиваться, неинтересно трудиться. Интересно получить сразу и всё. Просто так…
            Кстати, о том, что не ценят. Это — следующий этап ЛР. Получить этого крутого мачо и хорошенько отпинать его, ибо — халява же… И куда он денется-то, припутанный, приворожённый, притянутый за уши и прочие части тела))))). Можно и поизгаляться, мысленно мстя всем реальным мачо, не обратившим внимания…)))))

            Оцени комментарий: Thumb up 0

            • Ну вот да, иногда читаешь и чувствуешь — тут вершиться правосудие, страшное и беспощадное. Месть всем реальным мужикам в лице одного бедолаги, который все стерпит.
              А иногда просто мечта… такая вот мечта-мечта, с которой вообще непонятно что делать, когда она исполнилась))))))
              Но авторы — ладно, мы все пишем чтобы погладить кинки и потешить комплексы. Страшно, что такое пользуется МАССОВЫМ спросом(

              Оцени комментарий: Thumb up 0

              • А потому и пользуется, что тешит самые сокровенные надежды и инстинкты))))). Ведь намного слаще мечтать, чем делать, и намного слаще мечтать о том, что всё далось само собой. Ведь даже мысленно не надо напрягаться: уже всё есть, причин искать не надо, заботиться не надо, напрягаться не надо… Полная противоположность реалиям, где всё даётся ЗА ЧТО-ТО.
                Деньги — надо заработать, мужика — искать, мало того, что искать, так ещё воспитывать, детей — рожать и тоже воспитывать… А тут — сплошь плюсы при минимуме минусов))). Кстати, обычно даже страдания героинь (если есть они, конечно) воспринимаются несерьёзно и с точки зрения ожидания: ну, хорош уже страдать! Плюшки в студию!))))

                Оцени комментарий: Thumb up 0

              • А чтиво такое оно как наркотик. Читаешь когда морально умотан. Пока читаешь не о чём не думаешь, а чувств сильных такие книги не вызывают, потому и не чувствуешь. Чего и добиваешься. Был у меня один период в жизни, что в реале только скулить от безнадёги можно было. Изменить особо ситуацию не могла (то есть делала всё что должно, а не многое зависело от моих действий). Так я Донцову читала. Прелестная тупость. Очень мне помогало.

                Оцени комментарий: Thumb up +2

                • Не, ну одну книгу Донцовой, ну две… Ну пять, чтобы точно понять, что про ее мопсов ты знаешь ВСЕ ) И алогичность построения детективной интриги… но потом лично меня просто начинало раздражать, я не могу читать книги и смотреть фильмы когда точно знаю, чем все закончится и как будет выглядеть канва сюжета еще в самом начале.
                  Вот берем боевик — там интересна канва. Берем любовный роман — там должен постоянно мучить вопрос с кем останется героиня или как они наконец-то окажутся вместе. Загадка, интрига, непредсказуемость какая-то.
                  Нет, бывает, когда хочется просто расслабится, но это же редкие моменты в жизни, а не норма… ИМХО(

                  Оцени комментарий: Thumb up +1

                  • Так как из ямы выползла я её читать перестала. Дело в том, что настолько всё не очень было, что я над любой книжной проблемкой плакать начинала, то любовь без взаимности, то убили кого, а я рыдать. По хорошему нужно было на транквилизаторах сидеть, но их во первых у нас нет, во вторых они притупляют восприятие, а мне нельзя было, слишком много зависело от слов и дел.

                    Оцени комментарий: Thumb up 0

      • «алкоголик бросит пить, бабник — гулять, придурок, избивающий жену и детей — станет тихим ягненком, тунеядец устроится на работу… а брутальный мачо вдруг размякнет до неузнаваемости?! «

        Это же финал любого индийского фильма, которые в советские 80-е крутили в СССР еженедельно. В конце любой истории со всеми выжившими злодеями случалось именно это. Они раскаивались и становились воплощением добродетели под песни и танцы.

        Оцени комментарий: Thumb up 0

        • Ключевое слово — выжившими. Как там: жить захочешь — не так раскорячишься.

          Оцени комментарий: Thumb up 0

        • О, в это верю…. ненадолго, под песни и танцы народов Севера… а после титров — все по новой ;)

          Оцени комментарий: Thumb up 0

          • А откуда, простите, инфа, что таких книг много? По-моему это выборка какая-то неправильная просто.

            Оцени комментарий: Thumb up +1

            • Ну это я переобщалась на портале издаваемых авторов. Да и, если честно, я ориентируюсь по раскрутке таких книг в сети — их все больше и больше…

              Оцени комментарий: Thumb up 0

              • Ааааа… Я ориентируюсь обычно по читаемому в метро. Понятно, что оно обусловлено продажами пристанционных ларьков… И в целом там как раз все наоборот, если исключить Фрая и (распространяемое видимо бесплатно) Метро 2033, то картина складывается другая: наоборот, это истории про свирепых и хищных мужчин, идущих к своей цели по трупам врагов всякого пола с лозунгом «мужчина служит только Богу, а женщина мужчине» — взрыв простецкого, с одной сюжетной линией и плохо прописанными героями фентези, где автор не дает себе труда даже элементарно погуглить про то, о чем пишет. А розовых девочковых книжек становится все меньше, как и розовых девочек.

                Оцени комментарий: Thumb up 0

                • О, нет, розовые деффочки есть и их много… очевидно они не покупают книги в метро, а возят с собой) Или покупают в книжных магазинах, судя по количеству «женских серий» только у одного издательства на ЛитЭре.
                  А «настоящие» мужики покупают книжки в метро ))) в другом месте им читать некогда ;)

                  Оцени комментарий: Thumb up 0

                  • В настоящих мужиках никогда ничего не понимала.
                    Но раз «женских серий» становится много, очевидно, что издательству это выгодно. «Девочки» за свои кровные несут свое творчество в массы? Я не знакома с механизмом издания художественной книги, но кого знаю из жаждущих славы — издавался за свой счет.

                    Оцени комментарий: Thumb up 0

                    • Не-не, я как раз про тех, кого издательства раскручивают… но они ж по рейтингам смотрят.
                      И вот я себя на этом портале как на КФ почувствовала)) Не понимаю я высокорейтинговую литературу)

                      Оцени комментарий: Thumb up 0