Поговорим про любовь?)

Статья приведена не полностью. Целиком ее можно прочесть, пройдя по ссылке в конце записи. Сюда скопировала самое интересное, ибо авторы статей иногда имеют привычки эти статьи удалять(

lubovПочему-то в последнее время всё больше создаётся впечатление, что восемьдесят процентов тех, кто берётся писать о любви, имеет об этом чувстве очень смутное представление. Кто-то называет любовью умопомрачительный (в их понимании) секс. Кто-то из авторов уверен, что любовь это явление, когда героиню (кстати, не всегда обременённую интеллектом) её благоверный постоянно вытягивает из неприятностей. Третьи склонны полагать, что любовь, это отношения, когда мужчина (причём обязательно грозный и сильный самец) как двинутый на голову недоумок стелется у ног своей женщины. Да вообще много существует разных вариантов, рождённых неуёмной женской фантазией. Но суть этого маленького крика души не в том, чтобы пожаловаться на то, как разные люди видят любовь. Просто некоторых из них так и хочется спросить: а вы-то сами когда-нибудь любили?
О да, сейчас мне озвучат самую популярную отговорку, - почти универсальный ответ на все вопросы: «Это же сказка для женщин, которым реала в жизни и так хватает». И я даже соглашусь… Хорошо. Сказка, так сказка. Но это же не русский народный фольклор. Это там: «шёл добрый молодец, никого не трогал. А потом - Бах! Увидел деву у болота… и влюбился в неё по самые гланды». Но некоторым видимо так легче. Просто принять априори что существа (не будем мыслить узко и ограничиваться только людьми) принятые автором как пара, просто друг друга полюбили. Фиг с ним, пусть с первого взгляда, хотя иногда и с первого раза. Наверно на то она и сказка, чтобы не заморачиваться по поводу логики. Ну конечно потом с ними много всякого случается (чаще всего). Но вернёмся обратно к началу…
Итак, сказочницы и любители сказок, меня всегда и во всём интересует странный для некоторых вопрос: «почему?» Что заставляет ваших героев тянутся к другу… душами? Не телами. Про тела столько написано, что уже тошнит от всех этих одинаковых сцен. А вот про единение душ почти ничего не попадается.

Вот некоторые из объяснений авторов. Итак… «Почему он полюбил её?»:
- она поразительно до невозможности красива (Ладно… пусть. Наверно любить картинку всё-таки в чём-то даже приятно);
- она – его истинная пара (по каким причинам тоже непонятно);
- у неё вкусная кровь (это относительно вампиров. Там это любимая фишка у авторов. Такое чувство, что главный герой себе сухпоёк ищет, а не женщину);
- она унизила его так, как никто и никогда, причём не один раз (на мой взгляд тут прибить надо, а не влюбляться, хотя я может чего-то просто не понимаю?);
- она его возбуждает (а то, что в голове у неё большая чёрная дыра вообще не важно);
- она – просто хамоватая дура (этот пункт мне вообще никак не понятен).
Ну и дальше по списку вариантов масса, всех и не вспомнишь. Суть не в них. Это я так, для примера.

На вопрос о том, «почему она полюбила его» ответы ещё веселее:
- он – «супермачо» ( для некоторых, видимо, этого достаточно);
- он – принц, король, император, президент фирмы, супергерой… (нужное подчеркнуть);
- он заявил: ты моя, я так решил. Ну она и смирилась (довольно кстати популярная версия);
- просто полюбила, сама не знает почему (тоже распространённый вариант, вообще без заморочек). Правильно. Нафиг нам логика? Ведь любовь – чувство логике не поддающееся.
Но это скорее обобщённые варианты. Больше даже шутка, чем правда. Хотя, как известно, в каждой шутке доля этой самой правды иногда бывает очень большой.

(с) Автор: Зинина Татьяна



На плюшки музам и на хостинг сайту:
(указывайте свой емайл!)


Яндекс.Деньгами
Банковской картой

Не будь жабой! Покорми музу автора комментарием!

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Чтобы вставить цитату с этой страницы,
выделите её и нажмите на эту строку.

*

Музу автора уже покормили 37 человек:

  1. Во первых автор статьи уже сам ответил на свой вопрос — это рассказы, иная реальность, воплощение желаний. Другое дело насколько интересно автор выразит свою историю. И возможно влюбленность(страсть) путают с любовью потому что границ между ними и нет.

    Оцени комментарий: Thumb up 0

  2. суть этого маленького крика души не в том, чтобы пожаловаться на то, как разные люди видят любовь

    Простите, но на то мы все и разные — чтобы чувствовать, думать и выбирать, исходя из собственного понимания. Такой «крик» меня несколько удивляет.
    А в остальном — согласна со статьёй. Вопрос не в том, как люди видят в реале, а в том, как это подаётся в литературе. Нелогичность — да, достала уже, как и истеричность-хамоватость героинь и растекание лужицами всяких мачо. Вот только люди-то тоже существа, порой весьма далёкие от логики. Очень часто, отслеживая комментарии к разным книгам, натыкалась на то, что один и тот же комментатор ругает книгу за кучу штампов, хамку-героиню в стиле Мэри Сью и т.д., а потом другую — за чрезмерную реалистичность, мол такого и в жизни полно и читать не интересно. Вот и чего ей, спрашивается, надо тогда?
    Но вернёмся к вопросу любви. У каждого понимание этого чувства и в самом деле своё. Так что вывести одно общее определение не получится. И очень часто чувство это ещё и не логичное. И очень мало кто может любить вопреки, а не за что-то. Ломаются под гнётом обстоятельств, не хватает терпения дождаться, когда же партнёр начнёт изменяться ради сохранения обоюдного чувства….
    Мне бы тоже хотелось видеть в книгах чуть более настоящие характеры и поведение. Но… Почему-то такие книги не особо пользуются популярностью, их мало и вечно раскритикованы. Большинство читателей хотят красивой и глупой сказки, вот авторы и стараются — чтобы их читали.
    ИМХО, конечно, но мы же разные, да?)))

    Оцени комментарий: Thumb up 0

    • Да фиг с ним, с нелогичностью, хотя от того что они все привязанные-перевязанные, на крови помешанные и почему-то сразу влюбляющиеся по этому поводу — сносит.
      Очень редко когда в книгах влюбленность и привязанность не синонимы. А ведь по сути зависимость — это не влюбленность и уж тем более не любовь.
      Ну и «шёл добрый молодец, никого не трогал. А потом — Бах! Увидел деву у болота… и влюбился в неё по самые гланды» — тоже сносит. Почему повально везде любовь с первого взгляда-то? И потом, влюбленность — это не любовь. Любовь точно с бухты барахты не приходит… А после влюбленности начинаются «катышки из одежды», «не так выдавленные тюбики зубной пасты», «храп во сне», «дурацкий смех» и вообще куча всего открывается.
      Но от привязанных я устала больше всего. Привязался-влюбился-все прощает… жаль беднягу!(

      Оцени комментарий: Thumb up 0

      • Так в том и дело, что в книгах упорно путают влюблённость, что действительно реальна с первого взгляда, с настоящей любовью, и большинство этот момент вполне устраивает. А есть спрос, будет и предложение…
        А привязанные — что делать, уже канон. И такое поведение в нём изначально прописано.

        Оцени комментарий: Thumb up 0

      • шёл добрый молодец, никого не трогал. А потом — Бах! Увидел деву у болота… и влюбился в неё по самые гланды» — тоже сносит. Почему повально везде любовь с первого взгляда-то?

        Ну, наверное, потому что она — самая непредсказуемая и нелогичная. Самая требовательная и крышесносная. Только потом, после её прихода, начинают обычно описывать какую-то пардон ахинею, — с разборками, претензиями, обидками…
        И, если что, — она существует на самом деле, я сама дважды влюблялась именно так — с одного взгляда.)))))

        Оцени комментарий: Thumb up 0

        • Так блин, я тоже так влюблялась и не два раза… но ты же реально потом таешь, все прощаешь и принимаешь таким как есть, без всяких потом… ахиней(

          Оцени комментарий: Thumb up 0

          • Во-во-во! И смотришь влюблёнными глазами, и слышишь только его, и в голову не приходит, что надо ему какие-то претензии выкатывать! Максимум, на что тебя хватает — страдать из-за того, что ты сама недостаточно хороша для любимого. Вот это — она, любовь. А ахинея — это к любви отношения не имеет))).

            Оцени комментарий: Thumb up 0

  3. А как же…. «Любви все возрасты покорны», «бессильны все законы перед нею», «любовь нечяно нагрянет, когда ее совсем не ждешь»? Зачем пытаться объяснить словами то, что не пережив, не понять, а пережив, не нуждаешься в объяснениях?
    Виды и закономерности любви — единственное, что не требует обоснуя вообще и абсолютно.

    Оцени комментарий: Thumb up 0

  4. Вот некоторые из объяснений авторов. Итак… «Почему он полюбил её?»:
    — она поразительно до невозможности красива (Ладно… пусть. Наверно любить картинку всё-таки в чём-то даже приятно);
    — она – его истинная пара (по каким причинам тоже непонятно

    О Господи дорогие мои люди ! Зачем пытаться подвести под ЧУЙСТВА научную базу.
    Рассуждать логически (за что именно можно полюбить конкретного человека) самое бесполезное дело. Это и вообще никогда еще никому не удавалось . Любовь как таковая это собственно смесь эмоций , желаний ,ощущений , словом «высоких чуйств» Логически анализировать здесь как правило нечего Вы ведь не анализируете почему именно сегодня Вам так понравился закат погрузивший Вас в мечтательное настроение ,или допустим почему Вам так сладко удалось поспать после обеда ,хотя обычно Вы этого не любите .Собственно любовь как всякое чувство и состоит из эмоций и ощущений Вот этот человек Вам понравился ,ага теперь Вас к нему уже тянет, БАЦ тут и до любви уже недалеко
    Анализировать ,строго говоря, мы начинаем не ощущения а их последствия .Да, этот человек красив ,он мне нравится ! НО (but always butt ) можно ли мне поддаваться этому чуйству или следует запихать его куда подальше ? Вот тут в ход уже идут аргументы типа Он/Она :богатая ,красивая, умная, легкомысленная, приятная ,невыносимая /нужное подчеркнуть .Практичные американцы давно уже научились использовать ощущения в коммерции ,собственно почти любая реклама это дань чувствам ,ощущениям, ассоциациям но никак не разуму. Соответственно и шоппинг как таковой в американском понимании это удовольствие чувств, гамма ощущений, вообще что угодно ,только не разумно необходимая покупка .

    Оцени комментарий: Thumb up 0

    • Вот этот человек Вам понравился ,ага теперь Вас к нему уже тянет, БАЦ тут и до любви уже недалеко

      До влюбленности… не бывает БАЦ и люблю. В БАЦ и влюблена — верю, бывает. А «люблю»…
      Да, ясно что оно все объяснению и анализу не поддается, но иногда хочется чтобы было не БАЦ, а как-то более… приближено к реальности) Работали рядом, пригляделись, влюбились, повстречались, притерлись…. пожили вместе… и тут БАЦ и любовь)

      Оцени комментарий: Thumb up 0

  5. Кстати насчет истинных пар по запаху или вкусу крови. Во-первых, отметим, в 99% случаев связь исключительно от мужчины к женщине (идею от женщины к мужчине я хочу развить в Пазле, когда мы до него снова доберемся, но понятно что с подвывертом). Во-вторых, только меня убивает нелогичность поведения Высших по отношению к объекту вожделения? Вот представим, я избалованный вампир, нашедший сосуд с изысканным вином. Да, я буду держать кувшинчик рядом, смаковать, пробовать различные эмоциональные приправки (пугать, смешить, возбуждать) Потрясающий сюжет для ЛР, я считаю))) Вот пусть она при таком раскладе выкручивается и доказывает, что у кувшина есть разум…
    Или вот представим, что я — оборотень, спятивший от запаха самки, к тому же человека. Хватаем, несем в нору, зарываем под ковер… ну ладно, ставим в вазу и нюхаем)
    «Мой зверь с ума сходил от ее запаха!» — супер, вы видели как песики играют с любимыми игрушками?)) Ну будет веселиться и сходить с ума аккуратно покусывая, теребя… Ладно, не будем слишком жестоки к дорогой вонючке и просто посадим ее в клетку. Будем приходить и нюхать, нюхать, нюхать… Такой цветочек забавный, с ножками… Кстати, логично было бы ножки-то того… чтобы не убежали по дорожке. Но это будет уже триллер какой-то! А так все тот же ЛР… Докажи, что ты не просто освежитель воздуха, а личность. Не он тебе право на нюхать и поскуливая выполнять все твои желания, а ты — ему. Потому что он сильнее, он альфа, он самец, он оборотень… А ты — дезодорант…

    Оцени комментарий: Thumb up 0

  6. Блин, согласна с автором статьи…Надоели хамоватые ГГ, у которых плюшки с неба сыплются.
    А историю любви, которая заставила плакать, вообще только одну могу назвать: «Иллирия» Марии Заболотской. Потрясающая книга о том, как два обычных человека, проходя через предательство (и своё собственное, в том числе), трусость, отречение от любви, потом к ней же возвращаются.
    И, главное — всё настолько достоверно написано, и есть этот самый катарсис, которого фиг где сейчас найдёшь… И при том — ни одной постельной сцены между героями!
    Наверное, лично для меня настоящая любовь от симпатии или чего-то ещё тем и отличается, что человеку приходится меняться, чтобы сохранить её. Это не шаблонные рассуждения, типа — удобно мне с ним или не удобно, а именно так — измениться, чтобы остаться вместе. В «Иллирии» два совершенно обычных человека, причём, один ещё и считающийся конченным подлецом, переступили через свой страх, через свою привычную жизнь и свои интересы ради друг друга. То есть вот то, что ГГ ради себя не смогла ничего сделать, а ради любимого мужчины решилась на немыслимые вещи для женщины своего сословия и воспитания — это катарсис.
    И то, что герой сначала смиряется с невозможностью этой любви, и теряет героиню, а уже потом, поверив, что её убили, понимает — жизнь без неё ему не нужна, и он идёт против всей своей семьи — на минутку, самой влиятельной,правящей городом! — это для меня катарсис. И ГГ — совершенно не овечка. Наоборот, она имеет настолько большое мужество, что ей хватает духу, по сути, принести себя повторно в жертву маньяку, когда она уже избежала этой участи. Есть у неё и гордость и достоинство, но они не в том, что ГГ «строит» всех, да там и не получилось бы это ни у одной женщины, и не в том, что она «топчется» по всем, а в том, что она меняет людей вокруг, и оказывается, что они тоже способны на удивительные для себя и других поступки. Для меня это — настоящая любовь. Ну, как-то так…)))

    Оцени комментарий: Thumb up 0

    • а в том, что она меняет людей вокруг, и оказывается, что они тоже способны на удивительные для себя и других поступки

      Вот, как по мне, так это признак силы, верить настолько, что люди вокруг начинают тоже верить в себя, становится чище, добрее, лучше. Это очень-очень сильным надо быть, чтобы любить, не с закрытыми глазами и в розовых очках, не с воплями «вы все не понимаете, он на самом деле не такой!», не с уверенностью и апломбом «он ради меня изменится», а просто любить! Любить и принимать таким, как есть… и видеть в нем не только плохое, но и хорошее… и тогда хорошего будет становится больше.

      Оцени комментарий: Thumb up 0

      • Да! Именно вот так она и любила, — настолько сильно, что и он смог поверить, что чего-то стоит, и изменил всё, в том числе и свою жизнь. Это вот такая сила не напоказ, а глубоко внутри, когда её как бы и не видно. И что характерно: не только тот, кого она любила, изменился, но даже тот, кого она ненавидела и боялась!
        Короче, — потрясная вещь. Но её не выйдет читать «по диагонали», там язык такой… идентичный почти описываемой реальности))). Короче, надо читать, смаковать, и погружаться))))).

        Оцени комментарий: Thumb up 0

  7. И очень хочется «вырезать» пару цитат из ответной статьи на эту статью;)) выложенной на ЛитЭре (так же есть в комментариях к исходной статье)
    Автор: Татьяна Богатырева
    _
    В комментариях к статье прозвучала серьезная мысль о том, что любовь — это работа. Причем работа взаимная. Понять другого человека, принять, уважать его, не позволять дурным мыслям и дурному настроению подменить собой любовь. Искать общий язык, создавать друг другу комфорт, иногда отказываться от собственных потребностей в пользу потребностей любимого, но в то же время не потакать его эгоизму и вовремя останавливать поползновения на важные для себя интересы… Да, это сложно, и это требует от обоих как минимум осознанности и желания строить любовь, сохранять любовь и преумножать любовь.
    […]
    В финале нашей с Белкой книги есть такая фраза:

    «Ты же не думаешь, что я могу любить тебя наполовину, только когда ты распускаешь косу и надеваешь юбку? Ты нужна мне вся, целиком. Поверь, если ты выкинешь за борт половину себя – я нырну за этой половиной, чтобы возвратить ее на место.»

    (Тоньо, «Загробная жизнь дона Антонио)
    На мой взгляд, вот это уже намного ближе к любви, чем стекающий под ноги дуре брутальный мачо или вампир с выделяющимся от ее запаха желудочным соком.

    https://lit-era.com/blogs/post/2728

    Оцени комментарий: Thumb up 0