О фемдоме, эротике и заголовках сайта

Я тут, почитывая всякие интересные отзывы, критику, анализируя поисковые запросы и вообще много думая, заметила несколько довольно интересных моментов. Так что хочу удариться очередной раз в болтологию, может из этого что-то путевое в итоге получится.

На сайте первоначально планировалось собирать качественный, литературно качественный, фемдом. То есть, грубо говоря, «наш ответ» всяким якобы литературным портальчикам, под завязку забитыми фантазиями на «тупо подрочить».
То, что многие и «Венгу» воспринимают как подобную фантазию, я в курсе. Понятие «качественная литература» довольно расплывчато, как и отличия эротики и порнозарисовки. Настаивать, что мы не такие, а приличные, я как бы не собираюсь =) Просто ставим галочку – на сайте водится «кинковый» фемдом, фэнтези и повседневность.

Далее, на сайте есть «матриархатные» авторы, то есть те, кто пишет чистое и не замутненное БДСМ-практиками женское доминирование. Беспрекословное. Безропотное. Иногда жесткое и беспощадное, иногда – заботливое и продуманное, как в «Выстреле рикошетом», например.
Кстати, для меня было шоком, когда цикл «Земли Богов» Ольги Талан обозвали «чесанием кинков». С «Венгой» - согласна, но Олины «Земли»?! Ну не важно. Короче, есть «женское доминирование» без БДСМ-практик.

Еще на сайте есть книги, где доминирования нет как класс, есть попавший в зависимость от одной женщины мужчина (рабство, опека, еще какой-то выверт фантазии автора). Причем основным критерием выбора, кроме моего личного знакомства с автором ;)), служит характер героини. Уверенная, умная, решительная… Короче «сильная женщина». Причем под понятием «сильная» мы все дружно понимаем характер, да?

Далее на сайте есть слэш. В 99% случаев с БДСМом. Но слэш – он везде есть. Я просто стараюсь его фильтровать очень жестко, иначе на его фоне весь гет потеряется.

И, та-дам! На сайте есть просто книги, которые я не знаю куда отнести. Правда я их тактично подпихиваю в раздел «Сильные женщины» =))) Но то же «Иномирье», например… Ну не тянет героиня на сильную. На нормальную на голову – да, а так… Ну пусть будет исключение из правил.

Раньше еще одним объединяющим все книги фактором была эротика. Теперь на сайте есть книги, где этой эротики вообще нет. Ну или есть, но мало…

Вопрос =) Как бы вы попытались обобщить тематику сайта?
Заголовок + описание.
Так, чтобы нас находила именно целевая аудитория, не обламывались любители «кинкового» порно и не пугались те, кому наверняка понравятся книги Маши Сакрытиной, Даши Проценко, Марлоны Брандеска и Ju1ia. Да и наши с Джейд юмористические «отрывы» тоже. То есть те, кто идет даже не на матриархат…



На плюшки музам и на хостинг сайту:
(указывайте свой емайл!)


Яндекс.Деньгами
Банковской картой

Не будь жабой! Покорми музу автора комментарием!

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Чтобы вставить цитату с этой страницы,
выделите её и нажмите на эту строку.

*

Музу автора уже покормили 15 человек:

  1. Я говорю это не к вопросу о заголовке, просто для более полной картины аудитории сайта.
    Сильные женщины — это прекрасно, я их нежно люблю и бурно радуюсь, если они оказываются героинями читаемых мной книг, но лично мне в эротике (и вообще произведениях с выраженной любовной линией) хочется видеть также «слабых» мужчин. Т.е. не бесхарактерных, а скорее не вписывающихся в традиционные представления о маскулинности. От добрых и наивных принцев, живущих со старыми и мудрыми драконицами, до коварных темных магов, так и нарывающихся на наказание великими светлыми воительницами. И жаль, что нет возможности как-то выделить те вещи, в которых присутствуют герои подобного типа.

    0

    • Ну… Мы тут на понимание «сильная женщина» расходимся, а уж на понимание мужчин-инек (хороший термин, я считаю ;) ) совсем разбежимся, по моему.
      Как по мне, так мужчины-инь присутствуют почти во всех выложенных тут книгах. Сложно иначе сильным женщинам-янь без таких мужчин))))
      Все книги Ju1ia и Маши Сакрытиной, все книги Марлоны Брандеска… у Ольги Талан… У меня =) Мне сейчас тяжело вспомнить в библиотеке книгу, где такого мужчины нет, если мы с вами говорим об одних и тех же мужчинах =)
      Разве что в «Отклонениях»…. я бы не назвала Ноа мужчиной-инь, но тут вопрос спорный.
      То есть я не против пометить книги, я просто не очень понимаю какие метить =)
      _
      Вообще надо сюда с СИ перетащить Ольгину классификацию мужчин и женщин на янек и инек и попытки их рассортировать уже внутри янь-инь деления)
      Все термины собраны тут http://yangwoman.ru/tag/stati_yanka

      0

    • И, кстати, если есть такие книги на примете, многие с удовольствием их бы тоже почитали =) Или может авторы захотят выложить их на сайте…
      Их тут многие любят ;)))))))

      http://cobras.ru/metki-zhenshhina-yan-i-muzhchina-in/ — создала яньско-иньский топик ;)

      0

      • За рекомендации спасибо. Я читала далеко не все, но, судя по тому, что я уже видела, авторы предпочитают мужчин… Разных. Кто-то любит куращать и приручать, кому-то нравятся вполне себе мужчины-каменные стены, просто готовые подчиняться в постели, и т. д. А мне (и, как я могу догадываться, некоторой части читательниц) больше по душе герои… Более тонкие, что ли.
        В классификации, честно говоря, пока что ориентируюсь не очень и не могу сказать, говорим мы об одном и том же или нет.
        Ну и я, конечно, не жду, что что-то будет происходить исключительно из-за моей просьбы. Так что, думаю, открыть соответствующую тему и поспрашивать остальных — отличная идея.

        0

  2. не думаю, что стоит менять название сайта. Потому что многие приходят сюда именно за женским доминированием. Надоели присутствующие везде доминантные жестокие и ревнивые самцы

    0

    • Ну у нас тут есть и те, и другие))) Только мы их куращаем или приручаем ;)
      Но, наверное, иначе как-то сайт и не назвать. Я тут искрутилась ужом, но… «женское доминирование» объединяет все лучше всего. Главное надо как-то подчеркнуть, что тут есть это самое доминирование разных уровней приличности)))
      От «Венги» до «Равиена», где эротики вообще почти нет… Или вон, как у Марлоны от «Свободы» до «Сувенира»… ;)
      Школу доминирования выстроить, что ли?)))))) (* это я размышляю, почти вслух… *)

      0

      • а хорошая идея, кстати!
        Например, я уже третий раз перечитываю про Айрин (Дейниш, оооо!!!!), но те же сестрички-близняшки Лайвджой мне не зашли никак именно из-за слишком жестокого доминирования.
        Те же путешествия по срединным мирам — там же нет женского доминирования практически, но тексты чудесны

        0

      • «Книги для взрослых любителей доминирования» здесь же не только о женском? Мне этот сайт всегда нравился тем, что я точно знаю, что на нем найду. (Надо будет перерегистрироваться, а то ни почту, ни логин не помню). И я несколько волнуюсь из-за возникшей темы обсуждения. Как бы не получилось, что идея растворится в потоке шаблонных ЛФРов, которыми и так завалены все библиотеки, включая СИ. Конечно, расширение тематики хорошо, но тогда и классификация должна быть более четкая. Мне, к примеру, на книги без эротики время тратить не хотелось бы. Наверное, их тоже стоит как-то помечать. Например, тэг «повседневность» — отличная штука. Вижу такой и не заглядываю внутрь, т.к. предпочитаю фэнтези с фантастикой.

        0

        • Ну как, тут гет-майлдома не будет, одназначно, а вот слэш с БДСМчиком для любителей иногда появляется, правда я стараюсь контролировать пропорциональное содержание, чтобы женского доминирования было все таки больше.
          И совсем шаблонного ЛФР тут тоже не планируется, героиня должна или доминировать в отношениях, или хотя бы быть сильной на всю голову, насколько это входит под мои понимания ;) Тут вот у нас с Олей Талан «косяк» вышел, потому что у нее планка сильности на голову несколько выше и немного левее =))))) Но в любом случае мне самой очень не хотелось бы делать из сайта конкурента ПМ =) Лучше мы будем мило дополнять друг друга, возможно иногда пересекаясь ;)
          Насчет эротики… ну вот как то так выходит, что одновременно и качество, и доминирование женское, и автор не против выкладки и еще и эротика — редкость. А для меня в приоритете как раз доминирование))) Сильная героиня.
          А насчет помечать… лучше всего смотреть по рейтингу. Если стоит R — эротика мимо)

          0

  3. Не думаю что можно как-то поменять заголовок. Этот вкуснючий винегрет коротко не назовёшь. Чудесные книги, которые нравятся взрослым девочкам. Под единую категорию не подведёшь.

    0

    • Да тут даже «Книги для взрослых девочек» не назовешь) Потому как нас и взрослые мальчики читают… =) 1/3 где-то, если верить статистике…
      Ладно, продолжим разочаровывать пришедших за «настоящим» фемдомом и приманивать любителей фэнтези и любовных романов, где просто самостоятельные такие героини))) Нешаблонные ;)

      0

      • Так я не говорю что ТОЛЬКО взрослым девочкам.
        А потом кто разочаруется, а кто что-то для себя этакое найдёт. Чего сам не ожидал. Я вот вообще случайно сюда попала, прыгая по ссылкам, а теперь пасусь регулярно.

        0

  4. Ну по-моему ничего менять не нужно «книги с женским доминированием» , пусть не все. Пусть доминирование немного разное. Пусть в некоторых местах женщины нет вообще (она за экраном планшета ))))). Короче хорошая библиотека под вкусы автора и всех чьи вкусы совпадают.
    Кобра — книги с женским доминированием и не только
    А по поводу разросшегося разнообразия я бы только попросила сделать пометки к книгам фемдомность-яньковость героини, гет/слэш. А то то случайно натыкаясь на откровенно «не яньковую» героиню я потом боюсь читать что то ещё тут )))

    0

    • У нас с тобой разные понятия о «яньковости» =)
      …а так в подборках есть пометка «сильная женщина», но просто для меня в «Мкхарте» героиня сильная, а для тебя — нет)))))
      И гет/слэш есть, вернее «слэш». Отсутствие предупреждения подразумевает, что в книге только гет.

      0