Нижние мужчины. Взгляд сверху

Настолько замечательно эта классификация совпала с моей, что я не удержалась и скопировала ее сюда, на сайт

Хочу рассказать о своём взгляде на Нижних мужчин, о том, какими я вижу их. О том, какой, в идеале, должна быть эта сторона Темы, в моём понимании.
Начну с того, что, как ни крути, все мы, мужчины и женщины, состоим из двух начал: инь и янь, мужского и женского. И, в зависимости от того, насколько то или иное начало превалирует в человеке, складывается его мировоззрение, его жизненная позиция и, если хотите, позиционирование в Теме.
И это отнюдь не искажение, это задумка природы. Если Верх мужчина строит и созидает, то Низ-мужчина облагораживает и украшает. Без этих людей картина мира была бы не гармоничной и неполноценной. Служение женщине не унижает, а возвышает его, ибо он творит и украшает наш мир!

Итак, о тех мужчинах, в которых женское начало немного берёт верх. О мужчинах, которых я называю Достойными Нижними.
Женское начало в Достойных Нижних проявляется именно в том, что такой мужчина, подобно женщине, больше склонен служить и подчиняться, превозносить и боготворить предмет своего обожания. Он возвышает, хранит и защищает ту, которой принадлежит он сам, его разум, душа и тело. Он дарит женщине более деликатную и утончённую энергию, в сравнении с той, которую даёт Верхний мужчина. В силу своего восприятия мне известны обе стороны вопроса, и я могу сравнить и понять эти две разные энергии. И та, и другая прекрасны, если исполнены на высшем уровне.

Для того, что бы было понятно, кого я имею в виду, приведу несколько примеров, разделив Нижних мужчин на три категории. В принципе, их может быть и больше, но нам важна суть явления:
1. Поклоняющиеся женщине, как богине;
2. Благородные рыцари (мечта всех, без исключения, женщин);
3. Творческие люди.

Поклоняющиеся женщине, как богине

В первой категории Нижние мужчины, которые преклоняются перед женщиной, как перед высшим существом, признавая себя менее совершенными и устроенным более примитивно. Именно это природное, внутреннее ощущение у таких мужчин идёт из глубины веков, со времён поклонения Великой богине Матери. Оно основано на том, что женщина даёт жизнь, что женщина - начало всех начал, женщина - загадочное и непостижимое существо. Такие Нижние встречаются повсюду, во всех сферах нашей жизни, могут принадлежать к любой профессии, и иметь любое положение в обществе.

Второй типаж — благородные рыцари.

Раньше ими действительно были рыцари, служащие своей Даме сердца и готовые отдать за неё жизнь! Они служили своей Даме, своей Королеве. Именно служили, оберегали и охраняли, сдували пылинки с этого нежного цветка! Но в то же время, могли отважно сражаться с врагами, и уж никак не были трусами и ничтожествами! В наше время это, как правило, спортсмены, люди силовых структур, военные.

Творческие люди.

Это категория, сама за себя говорящая. Это Нижние мужчины, для которых женщина - источник вдохновения, та, что дарит радость бытия и желание творить! Это поэты, художники, скульпторы, писатели, зачастую и научные работники.
Все эти Нижние, понимающие свою суть, прекрасны и очень достойны! Они знают свою природу, с ними можно идти рядом по жизни. Они боготворят женщину, дарят счастье быть Вселенной, они дают крылья! С ними ты - Богиня, Королева, Муза!

Конечно же, таких - единицы, равно как и единицы достойных Верхних. Это правда жизни, в наш век в принципе мало достойных людей, не зависимо от половой принадлежности и Тематического позиционирования.
Но они есть, они ходят рядом с Вами, уважаемые Верхние мужчины, живут рядом, работают. Вы здороваетесь с ними за руку, общаетесь, и даже можете не подозревать об их позиционировании. Никто из них не является в жизни слюнтяем, ничтожеством или тряпкой.

Я не претендую на истину в последней инстанции, это моя личная позиция по данному вопросу. Это моё видение, «взгляд сверху», которое, возможно, кому-то придется не по вкусу. Но отрицать существование таких Нижних мужчин нельзя. Нельзя втаптывать их в грязь, основываясь лишь на поверхностном знании предмета. Очень надеюсь, что моя интерпретация этой стороны Темы изменит мнение о Нижних мужчинах в лучшую сторону. Или, как минимум, поможет взглянуть на них под другим углом.

(с) Автор: Sara Gold

От себя хочу добавить, что лично я предпочитаю более простую разновидность "благородного рыцаря", мужчину-стража. По крайней мере в реальной жизни ;)


На плюшки музам и на хостинг сайту:
(указывайте свой емайл!)


Яндекс.Деньгами
Банковской картой

Не будь жабой! Покорми музу автора комментарием!

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Чтобы вставить цитату с этой страницы,
выделите её и нажмите на эту строку.

*

Музу автора уже покормили 21 человек:

  1. прошу прощения: верхних и нижних))
    не в теме я)))

    Оцени комментарий: Thumb up 0

  2. По статье вообще всех людей можно разделить на нижних и высших, не зависимо от пола, отношению или не отношению к теме….

    Оцени комментарий: Thumb up 0

  3. Вы все же с терминами стоит быть аккуратнее: инь — женское начало, пишется с мягким знаком, ян — мужское, пишется без мягкого знака. Пожалуйста, будьте внимательны!

    Оцени комментарий: Thumb up 0

  4. Извините, что нарушу как то это «ванильное болото» из 3х категорий «нижних» мужчин, которые так живописаны автором. Статья имеет намерение представить нам наши Инь и Янь, как причины рождающихся форм взаимоотношений Ж и М, где женщина претендует на доминирование. Но заметьте, речь идет только об эмоционале и пси, но никак во всем остальном! Вам не думается Госпожи, что игра, есть всего лишь игра?! В ней мы познаем себя, открываем свой и любимого человека чувственный мир? И всё!!! А тут автор продвигает свои «псевдодогматы» скорее потому, что сам утратил своё Я, свою целостность социальную и психологическую, подвергнув свой мозг растворению коктейлем гормонов, который получен специфическим способом. Это же легко может происходить с М набравшим лишние 20кг, когда выработка тестостерона падает в разы и феминизация происходит естественным путем.
    Моё мнение таково, общество достигая определенного цивилизационного развития при котором М уже не «защитник», а Ж ни разу не «муза»(поведение, содержание, аморальность, безответственность, несостоятельность), начинает приобретать формы, содержание которых всем покажет, как одни цивилизации исчезают и на их место приходят варвары! Слабый этнос уступает сильному. Я к чему тут распинаюсь… Не моралист вовсе, а предлагаю быть осторожными в том, когда девиации назначаем нормоформой, полной совершенства, возвышенности, добродетели, благородства…
    Женщина если хочет быть на пьедестале, то уж пусть этому соответствует! Нельзя по половому признаку наделять людей философией не отвечающей социуму.
    Основное заблуждение скорее в том, что секс служит реализацией психофизической, социальной, которые происходят интимно… Когда же мы пробуем делать его «общественно-полезным» естественным процессом, то и приходится подавать так, чтобы слабые несформированные натуры вместо того чтобы социализироваться, вдруг открывают подобные трактаты и назначают себя «другими», которым тоже есть место под солнцем…
    Правьте меня, спорьте! Возможно был неточен в формулировках. Тема с тонкими гранями и кто то видит для себя в ней развитие, а в ком то играет эдиповщина в седьмой степени.
    Спасибо всем! (грызите!) Нижний :)

    Оцени комментарий: Thumb up +1

    • Прочла три раза, сути не уловила, вычленила несколько моментов, за что глаз зацепился:

      слабые несформированные натуры вместо того чтобы социализироваться, вдруг открывают подобные трактаты и назначают себя «другими», которым тоже есть место под солнцем

      Вот гады… (

      Женщина если хочет быть на пьедестале, то уж пусть этому соответствует!

      Понятие «пьедестала» у каждого свое. Пусть ваши женщины соответствуют… ;) Хоть конкурс на звание самой пьедестальной устраивайте)))

      Нельзя по половому признаку наделять людей философией не отвечающей социуму.

      Про социум вычеркиваем. Со всем остальным согласна.

      А теперь немного цитат из статьи:
      «Хочу рассказать о своём взгляде на Нижних мужчин, о том, какими я вижу их. О том, какой, в идеале, должна быть эта сторона Темы, в моём понимании.» …..
      ….»Я не претендую на истину в последней инстанции, это моя личная позиция по данному вопросу. Это моё видение, «взгляд сверху», которое, возможно, кому-то придется не по вкусу. Но отрицать существование таких Нижних мужчин нельзя. Нельзя втаптывать их в грязь, основываясь лишь на поверхностном знании предмета. Очень надеюсь, что моя интерпретация этой стороны Темы изменит мнение о Нижних мужчинах в лучшую сторону. Или, как минимум, поможет взглянуть на них под другим углом.»
      Вам не помогло? Дело житейское. Бывает.

      Оцени комментарий: Thumb up +3

      • Да, нет! Всё нормально… Мы Нижние не воинственные товарищи…
        Всё же несколько неправильно представлять Нижних как вид почти социальный (раз даже на категории раскладываете), а правильнее было бы высветить причины оной трансформации, цели и средства. Мы же не сможем рядом поставить «опущенного» и «естествоиспытателя мира чувств и переживаний»? В одном случае сломанная психика, неокрепшая натура, а в другом духовно-эмоциональное развитие…
        Так не будет честнее или кто к Вам в лапки попал — сам виноват?! )
        Спасибо за предыдущий ответ. Мне нравится, когда «работают» с мозгом.

        Оцени комментарий: Thumb up 0

        • Я вам по секрету скажу, что те же рыцари, засранцы, бывают как нижние, так и верхние. Никакой на них управы нет…
          А теперь, еще раз!)))
          «Хочу рассказать о своём взгляде на Нижних мужчин, о том, какими я вижу их. О том, какой, в идеале, должна быть эта сторона Темы, в моём понимании.» ))) Автор, как бы не я, но мне нравятся творческие люди и рыцари. Такая вот, знаете ли, оказия вышла)
          «Никто из них не является в жизни слюнтяем, ничтожеством или тряпкой… Нельзя втаптывать их в грязь, основываясь лишь на поверхностном знании предмета. »
          Вот в сущности вся суть статьи. Есть такие вот типы. Они нам с автором нравятся. Они прекрасны и не являются слабаками и тряпками.
          Наличие других типов мы не отрицаем ;)))
          А если вас беспокоит, что мы нижних мужчин до социального уровня поднимаем, то это, знаете ли… ну уж точно не наши с автором проблемы (даже виртуально не знаю эту милую женщину, надеюсь она простит меня, что я с ней так запросто объединилась ;))
          А еще я вам по секрету скажу, во-первых грызть все что попало — дурная привычка, во-вторых в руки ловить то, что не по нраву — тоже. Так что кто к нам в руки попал, того мы и хотели, ага. И он хотел, ибо БДСМ… добровольность и все такое. Сам ли он в этом виноват или враги — это уже дело десятое ;)

          Оцени комментарий: Thumb up +4

          • …возможно не к месту, но раз уже Вы практик не ровня мне, то позвольте задать вопрос?
            — Для Вас имеет значение психоэмоциональная составляющая Нижнего при проведении сессии? («Падший ли Ангел» или «Испытатель саб» ?) Или сессия запущена, роли розданы и только вперед, а остальное вне понимания формата?
            Просто ставлю себя на ваше место и понимаю, что доярка и журналистка требуют совершенно разных настроек и отдачи…
            Если есть публикации по этому моменту, то буду признателен, если дадите ссылку.
            Спасибо.

            Оцени комментарий: Thumb up 0

            • Нижний — человек, равноправный партнер, конечно все важно. И как бы… доярка и журналист — это профессии, а не люди. К каждому человеку нужен отдельный подход, в дружбе, в браке, в Теме… ))))
              Публикации на тему психоэмоциональных составляющих?
              Возможно и есть, но послать куда-то конкретно не могу ;)

              Оцени комментарий: Thumb up +1

        • раз даже на категории раскладываете

          О тут тут ещё где-то валалась классификация домин, янь-женщин, инь-мужчин и вообще кого только не классифицировал пыткий ум. Есть люди значит можно классифицировать.

          Оцени комментарий: Thumb up +1

  5. А мне кажется, основная мысль статьи — в том, что нужно уважать всех людей независимо от их позиционирования, и сами тематические отношения тоже должны строиться на понимании ценности обоих партнеров..

    Оцени комментарий: Thumb up +3

    • Ну это тоже краем проходит, но вообще я думаю что лучше всего это сделать темой отдельной статьи… Но в Теме большинство тематиков обычно относятся друг к другу с уважением, хотя хамов и «быдла» везде хватает…. (((

      Оцени комментарий: Thumb up 0

  6. Почитала и не нашла ничего «для себя»: мужчину, который понимает, что я такой же живой человек, как и он, бабочками, простите, не какаю и тоже хочу сражаться и творить, а не только вдохновлять. Опыт заставляет по широкой дуге обходить тех, кто будет тебя боготворить, но стоит оказаться в чем-то неидеальной — и разверзнутся хляби небесные, и польются на тебя литры малоаппетитной субстанции.

    Оцени комментарий: Thumb up +1

    • Согласна, бывают боготоворящие очень критичные…
      Мужчина-напарник?

      Оцени комментарий: Thumb up 0

      • Что-то в этом роде, да. Я ничего не имею против разделения зон ответственности и ситуативной передачи власти, но описанные в статье модели кажутся мне какими-то односторонними.

        Оцени комментарий: Thumb up 0

        • Они описаны гипертрофировано, потом в жизни чистых типов практически не бывает.
          Ольга Талан какое-то время занималась классификацией женщин и потом перешла на классификацию мужчин) У нее она была более разнообразная, но в мужчине-страже четко угадывался мужчина-рыцарь, просто более упрощенный, что ли.
          Я все заманиваю ее поделится ;) Раз уж тут так удачно разговор зашел…
          Большинство статей-набросков у нее выложено тут — http://yangwoman.ru/tag/stati_yanka
          И потом чтобы быть с рыцарем не обязательно быть нежной фиалкой))) Рыцари часто бывают идеальными напарниками ;)

          Оцени комментарий: Thumb up 0

  7. К счастью, рыцари и, правда, иногда ещё встречаются. Как-то была в компании и наблюдала, как муж боготворит свою любимую. И это была не показуха. У них действительно в порядке вещей, что она — цветок, нуждающийся в постоянном уходе, а он — тот, с кем эта нежная орхидея не завянет даже в средней полосе. Компания у нас была по большей части женская, и мы с интересом рассматривали появляющихся на горизонте симпатичных парней. «Орхидея» тоже активно участвовала в наших обсуждениях и, заметив упрёк в глазах мужа, возмутилась: «Что мне теперь и посмотреть нельзя? Что я хуже всех?» А он улыбнулся грустно и ответил: » Ты не хуже, ты лучше всех». ))

    Оцени комментарий: Thumb up 0