ОСТОРОЖНО - даркфик!

Это — трилогия. Не знаю, что было раньше, «Мосты» или «Рей-Киррах», но «Мосты» явно хуже.
Я оцениваю книгу по нескольким параметрам — слог и стиль автора; сюжет; герои; энергетика.
Так вот слог и стиль тут на высоте, а все остальное… Во-первых костяк сюжета уже обжеван в «Рей-Киррахе». Магия под запретом, на магов гонения. В параллельном измерении есть город, в котором живет половина существ, а по нашему миру бродят и спасают его другая половина…
В этот раз ГГ тоже два, мужчина и женщина. Мужчина — герой, не знающий упрека, но, блин, пацефист до маразма. Женщина вышла довольно таки боевая и энергичная, за счет этого прочитала полторы книги… Потом укачало.
В данной мною ссылке на первую книгу в комментариях читатели делятся своим впечатлением. Вот, копирую оттуда и ППКС.

Мне очень понравился «Сын Авонара». После прочтения несколько дней ходила под впечатлением. Даже выписала по почте «Стражи цитадели», не дождавшись появления в сети. Продолжение разочаровало.
Попытаюсь разобраться, откуда же такой разброс мнений. Многим, как я вижу, не понравилась и первая часть. Но я не думаю, что автор, заставляя героев страдать, пыталась выбить из читателя слезу. На мой взгляд, все муки героев органично вписываются в сюжет и по-другому в том мире и при тех обстоятельствах и быть не могло.
Повествование построено в двух временных пластах и ведется от лица героини. Скачки из настоящего в прошлое порой утомительны (отсюда жалобы, как мне кажется, на затянутость) — и потом, по мере того как ты догадываешься, в чем дело, становится просто психологически тяжело возвращаться в прошлое вместе с героиней, чтобы переживать там с ней ее трагедию.
Любовным романом можно назвать лишь постольку поскольку. В романе больший упор сделан на абсолютную доброту и концепцию бескорыстного служения людям (раз уж у тебя дар), носителем которых является главный герой. А любовь — ну как такого не полюбить? Вот и наша героиня влюбилась.
Герой — носитель качеств и магии, которая преследуется этим миром. Отсюда — конфликт. Но, как и сказано в аннотации, не так все просто.

Единственное с чем я не согласна, так это с утверждением «ну как такого не полюбить?».
«Женщины любят романтических мужчин, пока не понадобится мужская помощь. А он стоит такой — слезинка в глазах, ручки из жопки…»
Идеалы — это хорошо, как и совесть, но все это богатство надо иногда запихивать куда поглубже, если речь идет о семье, друзьях… ИМХО. Я — приземленная личность, меня не привлекают герои, спасающие мир и жертвующие ради этого любимыми. Пацефизм героя сносил мой мозг. Там потом у него небольшая «авария» случится и он научится мечом махать — я просто радовалась, как ребенок. До тех пор пока все снова не пошло крутится вокруг всепрощающей доброты и Ко.
А еще меня тупизм героев сносил местами. В «Рей-Киррахе» нет такого количества «роялей» и прыгающих мимо них с завязанными глазами персонажей. Знаете, рояль лежит в кустах главы три-четыре, на виду, мигает новогодней гирляндой… А герои проходят мимо него, порой еще даже пыль иногда стирают. И наконец, ОППАЧКА!
А еще вся энергетика книги мракушная какая-то, реально. Страдают все! И физически, и морально, и… Короче жесть! Никакого позитива, честное слово… И конец какой-то мутный.
Короче, «Рей-Киррах» мне понравился, а «Аварон» категорически нет.


На плюшки музам и на хостинг сайту:
(указывайте свой емайл!)


Яндекс.Деньгами
Банковской картой

Не будь жабой! Покорми музу автора комментарием!

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Чтобы вставить цитату с этой страницы,
выделите её и нажмите на эту строку.

*