Поставили нам тут очередную единицу. Ну поставили и поставили, просто стало интересно, что на этот раз плохо. "Госпожу поневоле" блюстители нравственности пинали, а тут вроде сказка почти детская. И, прикиньте, мне ответили! Так что сохраняю себе на память, буду наслаждаться темными осенними вечерами... Потому что я лично считаю что это шедевр. Краткий пересказ книги просто)))

Nata 2015/06/26 18:46
> > 318.Смирнова Ирина
>А у "Равиена" что не так?))) Сказка и сказка...
>Не, просто для себя интересно, чисто по приколу, так то мы опять в хорошей компании оединицодвоенных, даже приятно )
"Был мир, и случилось в нем непонятно что - ну, там оборотень предал (авторы не скажут как и почему) и вышло в что-то (авторы не скажут что и почему), и все стало плохо. Ну вот оно было плохо, пришла ГГ, и шли они, шли, потом она чихнула, и все стало хорошо, потому что было пророчество (оно там было самым главным, и еще мироздание, которое исправно расставляло рояли в кустах). Еще главная злая была спец по высоким технологиям, умела тянуть проволоку и имела магических термитов для вставления ее в стены старинных замков, но авторы не скажут почему она была злая и что не так делала, а ГГ из нашего мира, который не совсем наш (и нафиг там не нужен) - зато она из-за этого электричество опознала (которое там тоже нафиг не нужно)". Как-то так.

Не, я упаси Матерь не претендую на великую продумку нашей сказки, так что совершенно согласна с автором комментария. Просто захотелось сохранить, чтобы не затерялась такая вот прелесть.



На плюшки музам и на хостинг сайту:
(указывайте свой емайл!)


Яндекс.Деньгами
Банковской картой

Не будь жабой! Покорми музу автора комментарием!

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Чтобы вставить цитату с этой страницы,
выделите её и нажмите на эту строку.

*

Музу автора уже покормили 6 человек:

  1. Сказка — классная! Если кому что не нравится, то еще в советское время была замечательная фраза: «Критикуя — предлагай!». Попробуйте напишите сами, чтобы было все логично, одно из другого вытекало последовательно, и было нужно именно «нафиг». Простите, не удержалась. А свое непредвзятое мнение о книге оставьте при себе. Это, конечно, только мое мнение, и я его не в коем случае не навязываю. Я ни разу не автор, но, думаю для любого создателя его творение сродни ребенку, и просто взять и охаять — даже где-то неспортивно. Как-то так. И, наверное, повторюсь, Равиен — замечательная сказка!

    0

    • Спасибо))))
      Ну я чуть ниже уже длинный меморандум написала. Не знаю как Джейд, а я на такие отзывы не обижаюсь, я их собираю. У меня есть потрясающий отрицательный отзыв на Венгу. Специально из чужого ЖЖ выцепила.
      Еще один потрясающий отрицательный отзыв есть на дайриках, в каком-то из сообществ. Я его сохранять не стала, просто похихикала. Там замечательно написано, что Венга — это неправильное БДСМ. Причем я совершенно согласна с критикой. Просто там в конце сказано, что истории с тематических сайтов — круче. Ну это к вопросу кто что ищет… )))
      Ну и тут… Прекрасная критика, целиком и полностью согласна! Если по разделу «Книги с других ресурсов» пройтись, так там и моих таких вот отзывов на чужие книги навалом. То есть ни в коем разе я на человека за эту критику не в претензии, она все правильно написала. Жаль только слишком обобщенно…;)
      Единственное, я теперь думаю, где еще в аннотации уточнить, что Равиен — это сказка… Даже не «Гарри Поттер».

      0

  2. Блин, да когда Равиен читала даже и не задумывалась, «что» и «почему». Сюжет динамичный, захватывающий, хотелось ещё и ещё. При желании придраться можно к чему угодно. Тем более глупо требовать такой конкретики от сказки, она как жанр этого не предполагает, у неё другие задачи. Не надо препарировать чудо.

    0

    • Нет, понимаешь, тут меня порадовало даже не то что человек придрался к отсутствию глобальной продумки у сказки — ну любит он логичность, сама такая. Я к героям придирчива, человек — к мирам. Мир у нас реально на тяп-ляп сделан, даже принцип работы колдунства и основные заклинания не проработаны, никаких там трах-тибидохов, просто щелчки пальцами. И как бы это не оправдание, это констатация факта и тут я с критикой дамы согласна. Но эта критика по сути такая же, как если я приду к трехлетнему ребенку, построившему замок… Нет, к девушке, которая сплела венок и буду ей рассказывать, что цветы подобраны не в тон и разного размера, а стебли — разной длины. Хотя когда ты садишься плести венок, надо всегда все продумывать, потому что это ж венок! Ты его себе или кому-то еще на голову надеваешь. На него люди смотрят… А ты тут ходишь вся такая в неправильном венке…)))))
      То есть вроде она права, но реально прикольно просто. И я не расстроилась, я вчера весь вечер веселилась с этого комментария.
      А главное это же был ответ за что Равиену единицу поставили. Вот с этого меня больше всего вчера перло… Ну вот представь, я решу пойти и поставить единицу всем книгам на СИ из жанра фэнтези где мир не совсем продуман, рояли кое-где встречаются и, так как я создание более капризное, то еще там где меня логика героев, особенно мужчин, сносит. Это ж на неделю работы! =)))))
      Причем единица в моем понимании это совет «не читать». Это не совсем твое отношение к книге, а именно совет всем — не читайте, бяка страшная.
      У меня очень мало книг, которые я бы удостоила такой вот рекомендации, потому что знаю, что то что не понравилось мне, может вызвать бурный восторг у любой из моих подруг. А ту литературу, которую читает мой муж, я после полбутылки виски читать не рискну)))) Но я же не отнимаю у него книги с воплями «не читай!»
      Мне в этом плане подход на КФ нравится. Понравилось — лайкни, не понравилось — пройди мимо и лайкни то, что понравилось тебе.
      А СИ с его десятичной системой оценок и амнистером…. загадочная система)))

      0

  3. Ну вот я реально в сомнениях. С одной стороны-это сказка. От Снежной Королевы вроде никто не требовал отчета о том, как она дошла до жизни такой, педофильской… И фею золушкину никто упорно роялем не обзывает. А с другой — сказка все же у нас для взрослых, может людемя действительно не хватает подробностей и объяснения?

    0

    • Равиен планировался как сказка для отдыха, авторов и читателей. Авторы и читатели отдохнули. Если кто-то из читателей остался недоволен — авторы не виноваты. По крайней мере мое ИМХО такое.
      То есть я честно благодарна данному человеку за пояснения, от пересказа я в экстазе… Но если кому чего не хватило — увы и ах.

      0