Странные коммы)

Бывают критические комментарии, когда понятно, что ругают именно твою книгу, порой за то же, за что все остальные хвалят. Ну, или, например, у тех же Единорогов есть комментарии "книга понравилась, только секса мало" и "книга не понравилась - слишком много секса".
Обычно я мимо критики прохожу спокойно, иногда сохраняю, чтобы потом поумиляться (например, к "Госпоже поневоле" были шикарные критические отзывы, я ими даже хвасталась недавно). Иногда переживаю, когда отзыв задевает болезненную акупунктурную точку...
А иногда читаю и недоумеваю... Это точно о моей книге?

"Мне не понравилось вообще! Банально и пресно. Героиня увидела паукообразных и ей пофиг вообще, нет реакции. Только тело ею мнут и разминают в шелка и бархат одевают,она самозабвенно отдаётся властелину ...ЧУШЬ"

Нет, вот когда народ возмущался на то что героиня Ррашшарда в первых главах щупала с непонятным подтекстом, когда были недоумения по поводу криво наложенного заклинания (насколько криво? какие эмоции остались? на кой она мужика лапает, маньячка?), когда люди насчет мыловаренной фабрики волновались и не хотели, чтобы героиня в новом мире Орифлейм организовывала... Да даже по поводу похожих и сложно выговариваемых имен у пауков - это все к нам, это все про нас, это все родное. И, кстати, кроме имен пауков, все остальное мы корректировали в тексте, выделяя, шлифуя и т.п. И тому, кто сделал замечание, мы в коммах потом всегда отчитываемся, чтобы читатель знал - не зря ругался или переживал.
А тут я честно три раза перечитала и нифига не поняла. Какой "пофиг", когда она там его только на запчасти не разобрала, пытаясь понять, как они устроены? В каком месте героиню в шелка и бархат одевали? Ну тело мяли, да, было дело... пальцы ног массировали... А еще в начале книги массаж был, но таки он до паукообразных.
Вступать в диалог с авторами таких странных коммов мне не хочется, но удивление они вызывают. Искреннее.
Ибо этот комментарий никакой пользы не принесет ни авторам, ни читателям (иногда ругательные коммы могут служить хорошей рекламой, типа "там в книге ЛР нет, одни приключения" или "там сплошной розовый сироп, герои всю книгу друг с другом отношения выясняют", ясное дело, что ЦА которой надо приключения или сироп отправятся читать). И выбросом эмоциональным его назвать нельзя...
Человек не на нашу книгу ругается, а вообще на какую-то другую!

Если что - я просто побухтеть;)


На плюшки музам и на хостинг сайту:
(указывайте свой емайл!)


Яндекс.Деньгами
Банковской картой

Не будь жабой! Покорми музу автора комментарием!

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Чтобы вставить цитату с этой страницы,
выделите её и нажмите на эту строку.

*

Музу автора уже покормили 20 человек:

  1. Вот я про странные коммы задумалась. Причем относительно к самой себе. Нет когда человек ругается, с этим-то как раз понятно — он так погано самоутверждается. Вот трус он, бездарь и неудачник. Вот если он в реале подойдет к человеку и наговорит гадостей ему ведь и обратно прилететь может и не только словами… Такие вызывают чувство брезгливости и глубокого отвращения. Ну а те на кого наехали вызывают чувство глубокого сопереживания. Конечно, как умные, мы все про этих редисек-ругателей понимаем, но в душу-то они уже плюнули… А душа она такая тонкая материя, она как-то имеет свойство саднить и болеть… Ну здесь может быть хорошее лекарство — почитайте искренние благодарственные коммы, а таких, я уверена, больше :)))))))
    Ну вернемся к действительно странным коммам. Я тут окинула взглядом то, что писала на вашем сайте и поняла что я — дятел …блохастый… Вот это когда читаешь быстро, мысли в голове скачут как блохи и клюв по клаве долбит без остановки. И получается — прочитал, у тебя возникли какие- то твои собственные ассоциации, конкретно к книге уже не имеющие отношения, а программа уже задана — клюв долбит. В итоге никто ничего не понял, поскольку выводы-то написали, а вот свой ассоциативный ряд — нет. Лично я осознала — буду бороться и бантиком клюв завязывать. Прошу прощения за себя и за всех дятлов, мы не со зла, просто эмоций много, да еще и ваша жаба на картинке на каждой странице смотрит и просит: «Покорми меня, да покорми». :)))))))
    А вообще я на эту страницу зашла в поисках где-бы личное обращение написать, ни по какой конкретно теме, ладно здесь напишу, думаю ничего криминального.
    Есть какая-то возможность кормить муз наличкой? Ну или через платные СМС по телефону? А то я только ЯндексДеньги здесь нашла, а с Яндексом у меня сложные отношения, он мне пару раз всю ОС порушил, пылесос … нехороший. В общем если есть какой-то способ, напишите пожалуйста, хочется выразить благодарность (но без ущерба для себя любимой). Надеюсь на понимание, искренне с Вами, Ольга.

    Оцени комментарий: Thumb up 0

  2. Вот даже задумалась.. Попробовала поставить себя на место этого комментатора… Открываю книгу, читаю, не нравится, закрываю… Так нет, человек прочитал до встречи с ТВ, при своей нелюбви к паукообразным, тканям и массированию разных частей тела… Все понятно… Не оправдались ожидания от обложки, поэтому такая реакция.. Пресно показалось однако… А вот она бы, оказавшись в теле эльфийки уж точно бы потребовала вознаграждение за близость с Виландом…

    Оцени комментарий: Thumb up 0

    • Ну я вот тоже обычно начинаю читать и если не пошло, молча ухожу. Если могу внятно пояснить почему не пошло и будет обсуждение книги красными и белыми, может влезу, если кто-то из «своих» будет. Если много прочитала и потом слетела, могу и отзыв написать брюзжательный у себя в группе или на сайте.
      Может читательница много прочитала, кто его знает… Просто призма восприятия удивила.

      Оцени комментарий: Thumb up 0

  3. Какие странные и необоснованные наезды на чудесную, весёлую сказку. Даже неловко становится за злобный выпад неудовлетворённого комментатора. Нет, Ирин, это не о нашей книге)) Это просто мимо пробегал арахнофоб и ханжа, да и слил между делом излишки яда, что бы самому не захлебнуться)). Такое бывает, к сожалению. Так что жалеем неудовлетворённых по жизни и «пилюём» на наезды)). Между прочим опять повеселилась, вспомнив, как Дина в начале книги «щупала с непонятным подтекстом» (цитата) Ррашшарда. Почему с непонятным? Очень даже понятным)). Я сама очень любознательная)).

    Оцени комментарий: Thumb up +1

    • Да я в принципе скорее именно удивилась, как этот комм может относится к нашей книге. Но потом автор комментария даже пояснил, в каком моменте были и шелка, и бархат и т.п.
      Короче, не зашла книга. Бывает) И прочиталась как-то криво через призму своего восприятия. Просто удивилась…
      Меня так комм к «Карте» про то, как раздражает вечно рыдающая героиня так не напряг, ибо ясно что про Ринку хотя бы)

      Оцени комментарий: Thumb up 0

  4. Ох, Ириш, отвыкли вы от странных а попросту говоря пустых людей. Им бы ляпнуть что. Такая у них карма говорить ничто ;)
    Ваш сайт ещё везучий на пустомель! В основном комменты по существу.

    Оцени комментарий: Thumb up 0

  5. Людей адекватных вообще с каждым годом все меньше становится )))) Так что плюньте и пишите для остальных, которые и попищат от восторга и поворчат, негодуючи )))) Я скоро себе девизом поставлю для фэнтези «Мой мир — мои правила» и пошлю всех ))) Я вот тоже абстрактно пауков не люблю, даже боюсь пожалуй. Но у меня есть тайный уголок в доме, где выводятся малюсенькие паучки, их жалко убивать… Жду когда вырастут каждый раз… Понимаю — маразм, но ничего поделать не могу, так и сосуществуем )))

    Оцени комментарий: Thumb up 0

  6. Ирина вы вовсе не бухтите!! Я не понимаю людей необоснованно ругающих книги!!! Если не нравится то не читай, но зачем портить автору и другим читателям настроение. У всех людей разные вкусы и навязывать свое негативное мнение я считаю очень некрасиво!!!!

    Оцени комментарий: Thumb up 0

    • Да ладно бы комментарий про нашу книгу был, а тут шарики прочли как кубики и описали претензии к треугольникам.
      Какие шелка? Какой бархат? В каком месте тело мнут? Почему Дина не отреагировала на арахнидов, когда она там только и делает в начале, что на них реагирует?
      Я просто очень удивлена «прочтением»… тут даже про разные фломастеры ничего не скажешь, потому что они просто какие-то другие. Не наши ;)
      Вот до этого был очень оригинальный комментарий про то, что мы поливаем грязью чистых созданий, таких как эльфы, дриады… Там хоть и странно было, что человек так болезненно отреагировал, но претензии действительно к нашей книге. Все понятно.
      А здесь я в недоумение… ;)

      Оцени комментарий: Thumb up 0

      • Рискну предположить, что человек арахнофоб и убеждён, что героиня должна была бояться пауков, а раз страха нет, то, с его точки зрения, и реакции нет.
        Шелка и бархат интерпретировать не возьмусь. Возможно, у человека случился передоз косметики на единицу текста.
        Что же касается гг и властелина, то тут мои фломастеры от Ваших отличаются. На месте Дины у меня бы никакого желания не возникло вот совсем.

        Оцени комментарий: Thumb up 0

        • Нет, ну с властелинами все понятно, мужики всем разные нравятся ;) И в положение наложницы Дина нашла плюсы, и желание у нее возникло… Кто-то бы страдал и убивался, кто-то бы отдавался без желания.
          Одевают в шелка и бархат и делаю сама себе шампуни — это не синонимы ни разу, как мне кажется)) Нет, понятно что можно попытаться притянуть этот коммент за уши, там ведь хотя бы точно есть героиня и властелин.
          Но для других, которые прочтут этот высер души никакой информации с комма не будет. И смысл высера странный — я, как автор, даже осознать чем человек недоволен не могу.
          Странный комментарий, короче ;)))

          Оцени комментарий: Thumb up +1