Неожиданно выяснила что от фразы "у героини мужик должен быть на втором-третьем месте" завожусь даже больше, чем от патриархального аналога.
Да, у женщины может быть еще куча параллельных и перпендикулярных интересов, но... Не знаю, короче. Мне искренне неприятна и непонятна такая позиция, начиная с формулировки.
Полагаю, что такую фразу может сказать только та, которой сильно не повезло с мужчинами.
Лично я за соразмерность. Если у женщины мужчина на первом месте, а она у него на десятом, то, наверное, ей стоит вспомнить про гордость, а если чувства одинаково сильные, она для него значит не меньше, чем он для неё, то мир пусть отойдёт на второй план.
Вот — да! И пусть весь мир подождет ;)
Вот бедолага. Она его не любит, а он снова ей должен. :)
У меня второй вопрос возникает, а что или кто на первом месте у той, которая никому не должна? Смешно.
Ну… просто наверное если ты никогда не любил, то да, мужчины толпой на десятом… а как только, так сразу все поймешь.
Но вот наступит ли это «как только» с такими требованиями — еще вопрос. Ведь любовь — это не только чувство, это еще и действие, не зря же глагол соответствующий есть. И любить надо учиться.