Как тяжело хвалить

hvalitnado#о_комментариях
Адресуется, всем авторам, кому писал "хочу проду!" Ну и аналогичную фигню.

У многих из нас, есть любимые книги. Которые мы перечитываем регулярно. Раз в год, полгода, пять лет, десять...
Зачастую, помним сюжет, практически наизусть и, всё равно читаем снова и снова.
Способны ли мы ответить на вопрос "что нам в них нравится?"
Уверенно отвечаем - да! Ета книга весёлая. Мне нравятся весёлые книги? Нет, не только. Ета - умная. Умные? Да нет же! Вот та - страшнаая. Страшные? Что за бред! Вот тоже любимая, не страшная ни разу - задуматься заставляет...
Разные они все... вот тоже похвалил пишущуюся книгу, одного хорошего человека, мол "классно пишешь, оченно мне нравится твоё творчество!" А он возьми да спроси: "что именно тебе нравится?"

Сижу, тупо смотрю в дисплей, и пытаюсь найти слова... тут "ну всё вообще нравится" не обойдёшься. Перечитал, выделил моменты, изложил. Сам разобрался, полезно - может и моё творчество получше станет. Но всё равно тяжело.
Оценивая, что нравится, по большей части, копаешься в себе, ибо не существует единого критерия.
Закрученость сюжета? Нет, другая книга, банальна и предсказуема донельзя - тоже нравится. Хорошие диалоги? Нет, в другой любимой, они не ушли дальше "подай ключ на 12" и "Машка! Налей борща!"
По большей части, автору понравившегося текста, пишешь: "классная книга, давай проду", "ты отличный автор, давай проду", "здорово получается, когда продолжение?"
Сам так делал регулярно. Да и сейчас ещё бывает.
Но после десятого "когда ждать проду", перемежаемого пятнадцатым "ваше творчество очень понравилось", понимаешь, что ето уже край банальности. Начинаешь восхищатся молча, ставя спасибы за всё понравившееся, и плюсики в репу за особо удачные отрывки...
Зато стоит автору допустить ляп, как тут же загораются глаза - есть что сказать! Сейчас я автору помогу! Он такое пропустил!
Н-да... а как быть с авторами, которые пишут без ошибок и ляпов? Тщательно вычитывают по несколько раз перед каждой выкладкой? Блин! Да им же совершенно нечего написать, кроме доставшего всех "Класс! Давай ещё!"
Но ето всё половина беды. Беда начинается, когда читаешь текст, в котором есть моменты, которые нравятся, но автор излагает их так, что дочитать тяжело.
Не выдерживаешь, и ругаешь: то не так, ошибок много, а вот так не бывает... увлекательнейший процесс! Сразу умным себя чувствуешь. А если автор, или ещё кто, начинает возражать, тут уж только держись! Такую возможность почесать ЧСВ, грех упускать.
Но чтобы сделать прочитанное лучше, нельзя только критиковать, ведь если там нечего похвалить, то и ругать глупо. Игнорируй, зачем вообще напрягаться. Оно просто уйдёт в утиль само, потому как никому не нужно...
Вот тут и начинаешь самые сложные разборы: найти стоящее, определить его границы, чтобы при ругании не повредить, хвалишь за них автора, и ругаешь за то что не нравится, тут же предлагая исправить.
В конце то концов, раз уж я прочитал, то вещь того стоила, иначе бы бросил посередине...
Вот ето я понял буквально вчера. Понял, насколько легче искренне ругать, чем искренне же хвалить. Хвалить так, чтобы автор поверил, и понял, что он нужен читателю. Конкретно мне. Что я не просто кидаю дежурную фразу, потому что так надо, а действительно жду продолжения, и искренне радуюсь читая новое...
Теперь, хочу попросить прощения у всех авторов, которым не хватило участия и благодарности, за то, что не сумел их до вас донести.
Прошу прощения, за то, что не хватило у меня слов и умения, чтобы выразить свою благодарность.
Простите меня, я научусь. По меньшей мере постараюсь.

(с) Автор: Михаил Зверев


На плюшки музам и на хостинг сайту:
(указывайте свой емайл!)


Яндекс.Деньгами
Банковской картой

Не будь жабой! Покорми музу автора комментарием!

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Чтобы вставить цитату с этой страницы,
выделите её и нажмите на эту строку.

*

Музу автора уже покормили 18 человек:

  1. Простите, но про «жамкнуть звезду» только сейчас обнаружила. Как-то не обращала внимания на это дополнение. Стыдно, исправлюсь.

    Оцени комментарий: Thumb up 0

    • Хи-хи)))) Она такая… незаметная ;))) Да ладно, заметили и ладно) Можно на «обложке» ко всей книге жамкнуть один раз и будет автору счастье ;) Это когда «в процессе» пишешь — да, интересно сколько прочло молча, но хоть на звезде потоптались. А когда написанное целиком — тут уже одной большой на все произведение в целом вполне достаточно ;)

      Оцени комментарий: Thumb up 0

  2. Задумалась. Могу покритиковать — если произведение понравилось, но на мой взгляд есть возможность исправить недочеты, Шлифуем алмаз )))) Но если автор пишет так безграмотно во всех смыслах, что не продраться сквозь дебри — в пень!!! Даже не буду тратить больше сил и времени своего жалко. Заикнулась как-то одному переводчику-самозванцу (сама с языками не дружу) — почему он делает не обрабатывает текст перед выкладкой. Достойный ответ: я с иностранного перевожу. Да не ты переводишь, а гугл переводчик кальку делает (((
    А вот хвалить — трудно. Тупо скачиваешь или помещаешь в избранное и перечитываешь-перечитываешь-перечитываешь…

    Оцени комментарий: Thumb up 0

  3. Э-э-эм! В чем загвоздка-то? «ПРОДУ!» от двадцати — тридцати человек тоже приятно получить. Особенно в первые пару суток после выкладки главы. Читатель — не автор. От него нельзя требовать красноречия.

    Оцени комментарий: Thumb up 0

  4. А меня ещё часто совесть мучает, что недохвалила или пропала надолго, затянутая реалом. Понимаю, что автор уже и думать забыл, а всё равно. Возможно, это всё от неумения искренних людей чувства преобразовывать слова. Умеющие же преобразовывать далеко не всегда желают хвалить, глаз критика оценивает продукт сухо, с позиции знатока — не читателя. Потому многие критики со временем перестают наслождаться тем, что, собственно, обозревают и критикуют.
    «ЕТА» мне понравилось. Эх, дерёвня где-то в генах есть, дерёвня…

    Оцени комментарий: Thumb up +2

  5. вообще не задумывался чем именно может нравится книга. читаю дальше = смог принять мир, описываемый автором. и уж не мне пытаться корежить то, что создано своими коментами с пожеланиями. а хвалить, имхо. совсем вредно: 1) автор может зачитаться и забыть выложить проду :); 2) о себе: если начинаю хвалить — придется писать за что, попутно обязательно вылезет «за что поругать».
    потому восторгаюсь молча, и желаю всем вдохновения и музов поактивнее. можно нескольких и у батареи в наручниках, чтоб далеко не убегали.

    Оцени комментарий: Thumb up 0

  6. Ну можнет оно действительно правда. Но я за собой как то не особо замечала что не могу аргументировать чем нравится книга. Возможно потому,что слишком мало на свете книг, которые мне действительно хочется похвалить. Ну авторов соответственно еще меньше. Потому что у некоторых авторов творчетво от случая к случаю хорошее, по лично моему конечно мнению, не хочу никого обидеть.

    Оцени комментарий: Thumb up 0

  7. К вопросу о книгах вообще и любимых в частности. Вот уже 4 дня перебираю книги и решаю, что брать с собой при переезде. Книг у нас дома много где-то более 2-х тысяч точно. Забираю энциклопедии, справочники, любимые классические учебники… это понятно. А далее начинаются страдания с художественной литературой. именно про каждую книгу именно тот вопрос — люблю? для чего она? могу ли обойтись? сложно и грустно.

    Оцени комментарий: Thumb up 0

  8. Мне бы понравилась статья, если бы не это «ета», что еще раз подтверждает, что автор статьи прав. Критиковать легче, когда критикуешь не себя. А хвалить мы не привыкли. Нас, может, в детстве недохвалили, вот и компенсируем. Впрочем, если даже удалось избавиться от привычки отмалчиваться, это уже прогресс и достижение. Осталось только настроиться на позитив и идти заражать позитивом авторского муза. И все неожиданно окажутся в выигрыше.

    Оцени комментарий: Thumb up +1

    • Я еще думала, заменить или нет, потому что ИМХО автор вместо ЭТА писал ЕТА не потому, что он не знает как это ЭТО писать ;) Хотя бы потому что весь остальной текст написано грамотно ;)
      И да, я ждала в засаде что придет кто-то и прокатится по этому ЕТУ, и у меня будет повод поехидничать про соринку и т.п. А тут ты… Подстава, блин, просто какая-то =)))) И сама сразу же про критику и соринку ;) Иех, обыдна.
      Но если убрать эту ЕТУ, то в целом текст очень хороший, ИМХО.
      «Автор, пиши еще» =)))

      Оцени комментарий: Thumb up +1

  9. А мне нравится хвалить. И я всегда найду слова, как можно поднять настроение автору. Если книга очень нравится я даже заметки делаю, что конкретно понравилось, чтобы не забыть :))) Ну просто потребность похвалить возникает, чтобы отблагодарить автора за доставленное удовольствие.
    А те книги которые мне не нравятся я обычно не дочитываю. Ну и оставляю естественно без отзыва.
    Бывает еще ругаешь действия героев, если они выводят меня из себя. Но это уже эмоции. И если они есть, то книга явно не оставляет равнодушной :)))

    Оцени комментарий: Thumb up +2

  10. Интересная заметка :) Я часто не могу подобрать слов что бы высказать автору, что я думаю и когда очень нравится и когда не очень… Иногда читаешь комментарии и они интереснее самого произведения, и хочется тоже что-то не банальное сказать, полезное для других — кто еще только думает читать или нет, может автору чем-то помочь (хотя это наверное самонадеянно), но есть некий стопор. Потому что в этот момент ты сам становишься автором, испытываешь муки творчества, сомнения и это тяжело. Я тоже прошу прощения у всех авторов (даже если они и никогда не узнают, что я благодарна им за их творчество). Что нравится в конкретной книге? Я отвечаю для себя так — хочу я быть на месте героев, в это месте, поступать как они, пережить тоже самое, окунуться в эту авторскую реальность — если да, то это значит я вернусь к этой книге, может быть не один раз, в определенное время, при определенных обстоятельствах и поможет мне быть в гармонии с собой и миром вокруг.

    Оцени комментарий: Thumb up +1

  11. Понял, насколько легче искренне ругать, чем искренне же хвалить.

    Ругать вообще легче. Этим многие из читателей и занимаются постоянно и с удовольствием, но на других сайтах, на личных сайтах авторов или страничках на ресурсах, все-таки народ ведет себя сдержаннее, там публика более устоявшаяся. Но вот когда вываливаешься так сказать «в народ» и видишь все то, что вываливают на авторов, лично мне как читателю, просто становится морально плохо. Не люблю такой негатив. Не нравится не пиши, но ведь как правильно заметили, если прочел а не бросил книгу, значит что-то да зацепило, так прежде чем в этом случае выразить критически недочет автора, надо написать может какие сцены понравились, или зацепило ну буквально физическое какое-то действие, к примеру, как герой и героиня, переплели пальцы рук да вообще много чего есть, ведь что-то отложилось в памяти, раз прочитана книга. Ну а потом аккуратно можно сказать, что к примеру не помешал бы редактор ошибочки кое-какие подправить по тексту, или написать что некоторые диалоги неплохо было бы сделать более реалистичными, но как-то поаккуратнее, а не кричать с транспарантами «Всё гэ!». А еще особенно в моральном смысле убивают читатели которые прочтут пару страниц, и сразу же кидаются с критикой «я такое читать не стану, это мусор бред и прочее, я выше этого, а автор унылое (ага опять тот же самый эпитет)» Или делают выводы по одной только обложке и аннотации, тут вообще хочется смеяться в голос, если б только обидными таким словами еще не кидались.

    Оцени комментарий: Thumb up +1