Феномен женской «субкультурной» эротической литературы

Сразу уточню. Это статья не моя, но автор поминает меня "всуе" очень активно, и я не могла не сохранить эти размышления у себя. К тому же я не скопировала всю статью целиком, а выбрала лишь кусок, описывающий мой проект "Венга", причем, как я понимаю, только первую книгу.

Сегодняшние поспешные мысли, возникшие после непродолжительного знакомства с женской порнографией.

Психологи утверждают: у женщин вербальная культура выше, чем у мужчин. Также психологи говорят, дескать, женщины не любят визуальную порнографию, предпочитая порнографические прозу и поэзию.
Вполне возможно, это "чистейшая правда". Но почему наступившая столь стремительно в России "феминистская революция" не породила шедевров женской эротической прозы?
Великий освободитель "сексуального" - глобальная деревня Интернет - породил множество "тематических" сайтов для "вербальной" мастурбации. В русском сегменте это бесконечно однообразные Стульчики, Икстексты, Сексфайлы, им подобные неуклюжие и перегруженные рекламой порталы.
Это чисто "мужская" порнография, когда сюжет лихого рассказа до боли и характерных стилистических, сюжетных ошибок напоминает краткий пересказ мужской "дрочилки" - небольшого рассказика, на который мастурбируют мужчины (миль пардон, но этим словом кое-кто и называет такие произведения).
Неужели женщинам "хватает за глаза" мужской порнографии? Отнюдь.
Судя по многочисленным и бурно цветущим сайтам "ориджиналов" и "фанфиков", многие женщины вполне успешно нашли способ удовлетворить свое возбуждение помимо чтения мужской порнографии. (Любопытно, что в ролях освободителей женской сексуальной энергии выступают Гари Поттеры, иные персонажи Джоан Роулинг; также невероятно красивые и гламурные герои всевозможных яойных аниме.)
Писательниц ориджиналов и фанфиков не останавливает абсолютное незнание природы мужской сексуальности, в этом они безумно похожи на мужчин, пишущих неправдоподобные "дрочилки" на тему лесбийской любви. Некоторые писательницы столь глубоко входят в образ, что публикуют свои рассказы на гей-сайтах: некая дама солидного возраста убеждала меня, дескать, ее рассказы "настоящая гей-проза", очень обиделась, когда я указал ей на "немастурбационную" сущность ее творений. Женские рассказы также изощренно структурированы, сопровождаются многочисленными комментариями к комментарию, просто комментариями, примечаниями к комментариям, примечаниями к комментариям комментариев.
Если на мужских сайтах "стратификация" до ужаса примитивна (секс, насилие, порка, фетиши, измена, первая любовь и т.д.), то женская логика требует более серьезного подхода. Скорее всего, случайный читатель, рискнувший погрузиться в мир женской порнографической прозы, потонет в непонятных терминах. В арсеналах "жанров" указываются драббл, dark, drama, angst, romance, минифик, бред и даже "просто сопли". Полный список "жанров" не подается исчислению, так как "жанр" всего лишь описывает "настроение". Кроме жанрового деления, женщины делят свои рассказы по "героям" (персонажи) и "рейтингам" с "пейрингами". Рейтинг - это указание на шкалу американской киноассоциации, а пейринг позволяет определить, какие персонажи окажутся по ходу действия вовлечены в сексуально-любовные отношения.
Указывается и текущий "статус" - завершен ли рассказ, или мы читаем "бесконечное произведение" бесконечно редактируемое бесконечными бета- и гамма-ридерами (так сказать, совместное эротическое творчество).
Столь же непонятными покажутся мужчине-читателю "виды" фанфиков: джен, гет, слэш, фем-слэш и т.д.

Для иллюстрации сложнейшего мира ориджиналов и фанфиков я выбрал страничку Cobra`s home.
Авторское описание, как и следовало ожидать, весьма сложное.

"Фэндом: Ориджинал. Планета Венга (криэйтор - Смирнова Ирина). Жанр: эротическая фантастика, романтическая сага о жизни нескольких семей. Пэйринг: фемдомный гет, гет, слэш. Рейтинг: NC-17. Объём: макси. Статус: в процессе с 17.08.2011".

На мужской незамысловатый язык сие описание следует перевести следующими словами: насилие женщины над мужчинами, групповуха и гомосексуальная групповуха, самостоятельное произведение, нельзя читать детям.
Рейтинг NC-17 эквивалентен обозначению Х в кино. Подразумевается графическое описание секса и/или насилия, различные перверсии.
В самом деле, поражает методичность, пунктуальность в изображении "мира": Ирина сопровождает свои рассказы иллюстрациями пыточных инструментов, портретами главных героев, конечно, бесконечными комментариями . Безусловно, меня заинтересовал ее сайт в силу многих причин. Во-первых, описание фемдома наиболее сложно для девушки, ведь женская "гендерная" роль подразумевает доброту, сопереживание и мягкость. Сразу скажу, Ирина не справилась в полной мере с темой фемдома - ее главная героиня постоянно топчется вокруг сексуального объекта, будучи неспособной причинить боль или унизить. Правда, удивительное сходство с сюжетом "Рабыни Изауры"? Во-вторых, столь глубокое погружение в собственный выдуманный мир всегда поражает, хотя я и ранее встречал хорошо прорисованные ориджиналы и фанфики. Наконец, у Ирины заметны все "детские" болезни женской прозы. Мы видим яркий образ "Мэри Сью" - она же Мэрисья или Машка - оригинальный персонаж, согласно общему мнению, являющийся воплощением либо самого автора, либо того, какой автор хотела бы быть (явление присуще только женским фанфикам). Как утверждает Википедия, Мэри Сью обычно сногсшибательно прекрасны и неописуемо умны, у них весьма необычный цвет глаз и волос, сложное мелодично звучащее имя, бурное прошлое и сверхъестественные способности. "Рабы" столь же гламурны и прекрасны, умеют возбуждаться по приказу ("Машка" не утруждает себя действиями, она лишь говорит "возбудись!"), безумно любят свою богиню.
Тем не менее, в арсенале автора явно припасены "штучки" - Ирина знакома с мазохистскими экстатическими состояниями, увлекается темой инцеста. В романе используются сложные приспособления, вроде "контролера оргазма", более простые стек-фаллосы, анфаллосы, флоггеры. Кажется, сексом дамы занимаются под музыку "glass harp" (стеклянная арфа) и "glass armonica" (стеклянная гармония).

Думаю, на этом я закончу свои сегодняшние полуночные размышления. Однако я серьезно задумался: неужели мужская сексуальность катастрофически отличается от женской? Где граница "асексуальности" женской порнографической прозы? Какие цели ставят женщины, пишущие изощренные романы, явно не рассчитанные на массовую аудиторию?
Конечно, это в больше мере психологические вопросы.

(с) http://caps-lo.livejournal.com/178480.html

И в заключении диалог из комментариев:
Автор: Но почему наступившая столь стремительно в России "феминистская революция" не породила шедевров женской эротической прозы?
Комментатор: А ты уверен, что всё читал? Это же тонны всяких женских романов. Не знаю, как насчет шедевров, но крепкая литература там вполне может обнаружиться.
Автор: Ты же знаешь, я педант. Прочитал не так уж много, что-то около 200 произведений, безусловно, это совсем мало - ты прав, там тонны книг. Однако не только прочитал, но и сделал сайт двум женским писательницам, пообщался лично, обсудил и все такое.

Понимаете, мне чертовски приятно, что человек прочел мою книгу, нашел ссылку на «Хрустальное трио» , выбрал именно мой проект из 200 (!) произведений, чтобы покритиковать у себя в ЖЖ, среди друзей.
Честное слово, это прекрасный пиар! Спасибо тебе, добрый человек =)


На плюшки музам и на хостинг сайту:
(указывайте свой емайл!)


Яндекс.Деньгами
Банковской картой

Не будь жабой! Покорми музу автора комментарием!

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Чтобы вставить цитату с этой страницы,
выделите её и нажмите на эту строку.

*

Запись прокомментировали 3 человека:

  1. А кто статью писал-то? Можно не отвечать, вопрос риторический. Подозреваю, что автора не знаю и узнать не захочу. И не потому, что мало читаю-слишком много, к сожалению (сожаление-потому что в сутках слишком мало часов). Просто статья о том, что «мальчики-налево, девочки-направо». Т.е. это логично, что мужчина напишет о том, что нравится ему, а женщина-о том, что и как ей нравится. Казалось бы-ну и пожалуйста, пишите себе и читайте на здоровье, но не навязывайте другим свое мнение. В общем, Венга как-то не так написана, автор статьи ее не одобрил. Всем быстро построиться и написать как положено! Женщина-существо мягкое и слабонервное, и иной она быть не может, а мужчина должен быть чуть симпатичнее обезьяны. В общем, человек тут указывал на ошибки, себя не жалел, а его не поняли…

    Оцени комментарий: Thumb up 0

    • Да дело в том, что не каждый мужчина поймет фемдомную Венгу ;) Но автор старался… не понял. Зато из 200 произведений именно про меня и Венгу он накатал целый обзор, причем еще в те времена, когда Венги было всего-ничего и она была на СИ.

      Оцени комментарий: Thumb up 0

  2. Ну вот, человек задумался, чем женская сексуальность отличается от мужской.

    Оцени комментарий: Thumb up 0